（2013）通刑初字第1119号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-06-17

案件名称

汤×2假冒注册商标罪一审刑事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

汤×2

案由

假冒注册商标

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百一十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）通刑初字第1119号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人汤×2，男，45岁（1968年5月12日出生）。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年9月16日被��事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人高圣道，北京明科律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人汤×2犯假冒注册商标罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员张永平、雷玉娟出庭支持公诉，被告人汤×2及其辩护人高圣道到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2013年9月，被告人汤×2未经注册商标所有人泸州老窖股份有限公司许可，采取用低价白酒灌装后粘贴“国窖1573”标识的手段，在本市通州区永顺镇刘庄村其租用的出租房内生产假冒的国窖酒，后于2013年9月16日被查获，当场起获上述白酒78瓶，经鉴定均系假冒注册商标的商品；上述白酒按照被��权产品的市场中间价格计算，经鉴定，价值人民币56628元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汤×2未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法惩处。被告人汤×2在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人高圣道的辩护意见为，被告人汤×2无犯罪记录，有坦白情节，故请求法院对被告人汤×2从轻处罚。经审理查明：2013年9月，被告人汤×2未经注册商标所有人泸州老窖股份有限公司许可，采取用低价白酒灌装后粘贴“国窖1573”标识的手段，在本市通州区永顺镇刘庄村其租用的出租房内生产假冒的国窖酒，后于2013年9月16日被查获，当场起获上述白酒78瓶，经鉴定均系假冒注册商标的商品；上述白酒按照被侵��产品的市场中间价格计算，经鉴定，价值人民币56628元。上述事实，有证人李×、汤×1的证言，被告人汤×2的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场笔录，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单，泸州老窖股份有限公司鉴定证明书及价格证明、企业法人营业执照、商标注册证、国家工商行政管理总局商标局关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤×2违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人汤×2犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤×2到案后如���供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤×2当庭认罪、悔罪，且涉案侵权产品已被扣押、尚未流入市场，依法可以酌情从轻处罚。辩护人高圣道提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人汤×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤×2犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年3月15日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的“国窖1573经典装”52度白酒十八瓶、38度白酒六十瓶，打包器一把、带有“国窖1573”字样的纸质标识一百一十个、带有“国窖1573防伪标识”字样的防伪标识五十个、印有“国窖1573”字样的纸箱十四个、带有“国窖1573”字样的瓶盖二十个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员　　赵程宇二〇一三年十二月十七日书　记　员　　赵海莹 来源：百度“”