（2013）扬邗民初字第1298号
裁判日期: 2013-12-17
公开日期: 2014-02-11
案件名称
王辉与周春勇,冯广琴,姚宽元,周文凤民间借贷纠纷民事判决书
法院
扬州市邗江区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王辉,周春勇,冯广琴,姚宽元,周文凤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗民初字第1298号原告王辉，男，1973年6月10日出生。委托代理人常某。委托代理人谢某。被告周春勇，男，1980年9月20日出生。被告冯广琴，女，1978年7月6日出生。被告姚宽元，男，1955年1月6日出生。被告周文凤，女，1960年7月29日出生。原告王辉与被告周春勇、冯广琴、姚宽元、周文凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行辽审理。原告王辉及其委托代理人常某，被告周春勇、冯广琴、姚宽元、周文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉诉称，被告周春勇因经营需要多次向原告借款，由其父母及妻子提供担保，经原告无数次催要未归还，故诉讼要求被告周春勇归还借款602000元，其中35万元由各被告连带偿还。原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：被告周春勇出具的借条三份。被告周春勇辩称，向原告出具的35万元的借条和15万元的借条属实，102000元的借条是35万元借款的利息，有手机录音证实，现在没有钱，无法偿还原告的债务。被告周春勇在诉讼中未提供证据。被告冯广琴辩称，我在身份证复印件上签名，是因为原告要我证明周春勇向其借钱的事我是知道的，但我并没有书写“同意担保”字样，我不是担保人，且与债务人周春勇已经离婚，不同意承担担保责任。被告冯广琴为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：离婚证复印件一份。被告姚宽元、周文凤共同辩称，我们在身份证复印件上签名是事实，当时借条还没有打，原告要我们签字，是为了防止周春勇以后不认账，作为证据。有关担保的字样，都不是我们写的，我们不是担保人，不同意承担担保责任。被告姚宽元、周文凤在诉讼中未提供证据。诉讼中，对被告冯广琴、姚宽元、周文凤是否书写有关担保字样，原、被告双方存在争议，原告申请进行笔迹鉴定，因检材和样本的字太少且无相同字型可比对，无法进行鉴定。经审理查明：四被告原系父、母与儿、媳关系，被告周春勇与冯广琴于2009年10月28日登记离婚。2010年3月30日，被告周春勇向原告出具借条一份，在书写借条纸张的中间从上至下复印有四被告的身份证，借条书写在身份证复印件的左上侧，在被告冯广琴、姚宽元、周文凤身份证复印件的右侧，对应着身份证复印件有“同意担保”字样，每人的身份证复印件上均有其本人签名。借条载明“今借到王辉人民币现金叁拾伍万元正（350000）”。2010年8月31日，被告周春勇向原告出具借条一份，借条载明“今借到王辉人民币（壹拾万零两千元正）”。2012年3月3日，被告周春勇向原告出具借条一份，借条载明“本人今借王辉人民币15万正（拾伍万）”。上述事实，有原告向法庭提供的借条以及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周春勇向原告借款，应当及时偿还。被告周春勇辩称其在2010年8月31日向原告出具的借条为前期借款35万元的利息，无证据证实，其抗辩不能成立。在被告周春勇于2010年3月30日出具的借条中，有关担保的字样，被告冯广琴、姚宽元、周文凤均予否认，辩称不是其本人所写，由于多种原因不能进行笔迹鉴定，目前尚不能确定被告冯广琴、姚宽元、周文凤对被告周春勇的借款35万元存在担保的事实，因此不能支持原告要求被告冯广琴、姚宽元、周文凤对被告周春勇的借款35万元承担连带责任的诉讼请求，如原告坚持此项诉讼请求，可在进一步举证或鉴定条件成就时另案主张。被告周春勇向原告出具的借条，均未明确利息，为无息借款，如被告周春勇在借款期间给付了原告利息，系其自愿的行为，在本案中不再予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周春勇欠原告王辉借款602000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王辉对被告冯广琴、姚宽元、周文凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照同期银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9820元，诉讼保全费5000元，合计14820元（原告已预交），由被告周春勇负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9820元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 陆文升人民陪审员 姚梅琴人民陪审员 马莉萍二〇一三年十二月十七日书 记 员 糜 敏 来源：百度“”