（2013）溧洪民初字第513号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2015-01-22

案件名称

周某某与曹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某甲,曹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第七条，第十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第三条

全文

南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧洪民初字第513号原告周某甲，男，1976年9月15日出生，无业。委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。被告曹某（曾用名曹平），女，1975年1月24日出生，无业。委托代理人陆培明，江苏得望律师事务所律师。原告周某甲诉被告朱旺艳离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人朱旺艳、被告曹某及其委托代理人陆培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原告与被告系表兄妹关系，二人于1999年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告长期在外打工，逢年过节才能回家，夫妻聚少离多。2012年3月，原告辞职到句容市创业，需参加各种应酬，被告开始对原告不信任，要求原告每晚必须回家居住。即使原告喝了酒，被告也不停地打电话催促原告开车回家，且原告回到家后被告争吵不休，以致原告苦不堪言。被告还常打电话到原告的业务单位无理干扰他人工作，导致原告的经营持续亏损。2013年春节后，原告开始与被告分居。原告认为原、被告夫妻感情破裂，已无法共同生活，诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告曹某辩称，请求法院判决不准离婚。原告如果执意离婚，被告要求抚养儿子，原告支付抚养费。原、被告确系表兄妹。结婚后，原告基本不做家务事，被告一边上班一边操持家务，并照顾孩子和原告父母。2006年原告在南京从事电力工程施工工作，每月只拿生活费，年底结算工资，平时基本靠被告劳动收入抚养孩子，维持家庭生活。即便如此，被告从无怨言，原、被告从未争吵，双方维系着较好的家庭关系，生活还算和谐。2012年3月，原告辞职自己创业，从此便以创业为借口经常夜不归宿，对被告采取冷暴力。之后，被告发现原告与婚外异性有暧昧关系。今年下半年原、被告的房屋拆迁时，原告为使其父母获得较多的补偿款，背着被告将本属于夫妻共同财产的院子划给其父母。房屋拆迁后，原告在被告毫不知情的情况下，擅自将95万元拆迁补偿款取走。此后不久，原告便起诉离婚。鉴于上述情况，被告不同意离婚。经审理查明，原告的母亲徐珍与被告的母亲徐凤英是亲姐妹，原告与被告系表兄妹，属三代以内的旁系血亲。原、被告于1999年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙。2012年期间，被告怀疑原告与婚外异性关系暧昧，双方开始产生矛盾，二人关系至今未能改善。原告认为与被告感情破裂，已无法共同生活，遂于2013年11月13日诉来本院要求离婚。上述事实，有结婚证、当事人陈述、调查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。第十条规定：有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。原告周某甲的母亲与被告曹某的母亲系同胞姐妹，即原、被告系姨表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。原被告有禁止结婚的亲属关系，属于法定的婚姻无效情形。因此，原告与被告的婚姻关系违背了《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的相关规定，自始不具备婚姻的法律效力。原告在本案审理过程中，撤回要求分割共同财产、抚养婚生子周某乙的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：宣告原告周某甲与被告曹某的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员　　武宁琪二〇一三年十二月十七日书记员　　田飞虎 更多数据：