（2013）城民初字第01397号
裁判日期: 2013-12-17
公开日期: 2014-03-28
案件名称
原告胡XX与被告叶XX离婚纠纷一案民事判决书
法院
城固县人民法院
所属地区
城固县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡ＸＸ,叶ＸＸ
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第01397号原告胡XX，男，生于1957年9月9日，汉族，农民。被告叶XX，女，生于1963年1月10日，汉族，农民。原告胡XX与被告叶XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员魏继儒独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告叶XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡XX诉称：原、被告于1979年认识谈婚，1980年登记结婚。婚后生养一女胡彦，现已出嫁。原、被告双方婚后性格不和，一直将就着过。原告曾经向法院起诉离婚，后经劝解，双方未能离婚。原告本指望着年龄逐步增大，能够过一个幸福的晚年，不料被告性格越来越古怪、自私。被告怀疑原告有外遇，数次大闹，导致原告的冠心病加重，到医院住院十多天。2013年正月初一，原、被告驾车共同到陈家寨烧香的途中遇到一名原告认识的女人，三人一同去烧香，被告怀疑原告与其有关系，当众辱骂原告不要脸。从那时起原告一人独自居住，双方一直分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故要求：1、与被告离婚；2、依法分割共同财产。原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交以下证据：1、小河镇政府出具的证明一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。2、证人冉龙海的自书证言一份，证明周志超借原告的10000元已经还清。3、中法协城固站马明宣出具的收据一份，证明原告曾向向中法协城固站交纳的10000元建站款是向周志超所借。4、马家河村于2008年8月21日出具的16469.24元的欠条一张、马家河村出纳何本成于2011年12月13日出具的3882.65元的欠条一张，证明这两笔欠款是马家河村欠原、被告的，属于夫妻共同债权。被告叶XX辩称：原告诉称的谈婚、结婚时间及子女情况属实，但其他内容全是他编造的。原、被告婚后处得一直不错。2009年村里传言原告不要被告了，后来被告发现原告与别的女人来往密切。原告住院的时候不让被告去护理，却让别的女人去护理。家里经济全由原告管理，不让被告沾手，退耕还林及移民搬迁的补偿款不让被告知道，也说不清干啥用了。出差回来不回家就直接去找别的女人。今年正月初一去陈家寨烧香时被告骂原告不要脸是事实。被告有病时，原告不带被告去看病,却去给一个叫侯某的女人请财神。被告一生为原告作出了巨大贡献，现在原告却不想要被告了，被告坚决不同意离婚。被告为支持其主张，除其本人陈述外，还提交了以下证据：1、周志超向原告出具的借据一张，以此反驳原告的第2份证据（即证人冉龙海的自书证言），证明周志超借原告的10000元仍未偿还。2、马家河村于2008年2月1日向原告出具的欠条一张，证明马家河村欠原被告4100元，该欠款属于夫妻共同债权。本院经审查认为：原告提交的第1份证据（小河镇政府出具的证明一份），被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的第2份证据（证人冉龙海的自书证言一份），因证人冉龙海属于应到庭的证人而未到庭，未接受法庭及对方当事人的质询，故形式要件不合法，加之被告提交了反驳证据（周志超向原告出具的借据）证明了借款仍未偿还，原告对被告的反驳证据未能进行合理的解释和说明，故本院对原告提交的第2份证据不予认定；原告提交的第3份证据（中法协城固站马明宣出具的收据一份），被告质证对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明该款是向周志超所借，该证据与原告的证明目的之间不具有关联性，本院不予认定；原告提交的第4份证据（马家河村于2008年8月21日出具的16469.24元的欠条及马家河村出纳何本成于2011年12月13日出具的3882.65元的欠条各一张），被告质证对该证据无异议，本院予以认定。被告提交的第1份证据（借款人周志超向原告出具的借据），用以反驳原告的第2份证据，证明周志超所借的10000元仍未偿还，该证据形式要件合法，且具备了证据的合法性、客观性及关联性的特征，本院予以认定；被告提交的第2份证据（马家河村于2008年2月1日向原告出具的欠条一张），原告质证无异议，本院予以认定。根据对原、被告所提交证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本案可以认定以下事实：原、被告于1979年认识谈婚，1980年登记结婚。婚后生养一女胡彦，现已出嫁。原、被告婚前及婚后感情较好。近几年因被告怀疑原告有外遇，双方数次发生争吵，加之又因家庭经济问题双方互不信任，导致双方关系不睦。另查明，原、被告在城固县小河镇马家河村与史俊杰、田新荣合伙承包了山林6000亩；在城固县八栋楼购买了67平方米的住房一套；现有“众泰”牌家用小轿车一辆、冰箱一台、冰柜一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台、两轮摩托车一辆、二十多斤的大鲵一条、治疗仪和按摩棒各一个、借给他人腊肉14斤。原、被告双方的共同债权有：被告的妹妹欠30000元、肖建明欠20000元、吴小红欠10000元、周志超欠10000元、张大彦欠500元、魏远斌欠1000元、马家河村欠31451.89元（含欠原告7000元工资）。原、被告双方有共同存款33169.6元。原、被告现有共同债务三笔:欠李明芳4000元、欠叶玲1000元、欠叶息友1000元。本院认为：本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂。原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，已经建立起了较为牢固的夫妻感情。虽然近几年因被告怀疑原告有外遇，又因家庭经济问题互不信任发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。如果双方能够理智、坦诚地交流沟通，仍有和好的可能。原告未提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告胡XX与被告叶XX离婚。本案受理费300元，由原告胡XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ：魏继儒二〇一三年十二月十七日书记员 ：范建锋 微信公众号“”