（2013）湖长商初字第969号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-04-15

案件名称

施晓明与陈新娥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施晓明,陈新娥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖长商初字第969号原告：施晓明。委托代理人：贺伟刚。被告：陈新娥。原告施晓明与被告陈新娥民间借贷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告施晓明的委托代理人贺伟刚到庭参加诉讼，被告陈新娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施晓明诉称：原告与被告系邻居关系，被告系翟云鹏之妻，翟云鹏已经因病死亡。2012年5月26日，翟云鹏因购买房屋需要，向原告借款2万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告陈新娥归还原告借款2万元、利息5600元（按月息两分从2012年5月26日暂计算至2013年7月25日，要求计算至判决生效之日）；2、本案的诉讼费由被告陈新娥承担。原告施晓明为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明翟云鹏向原告借款2万元，双方约定借款期限、利息。2、结婚登记申请书一份，证明翟云鹏向原告借款时，其与被告陈新娥系夫妻关系。3、死亡证明书一份，证明翟云鹏在2012年12月17日在公安机关被注销死亡。被告陈新娥未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院对原告提交的证据，因被告陈新娥拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：翟云鹏因购买房屋需要，于2012年5月26日向原告施晓明借款2万元，并出具借条一份，借条上约定月息两分，借期两个月。被告陈新娥与翟云鹏于2001年4月27日登记结婚，翟云鹏于2012年12月17日因故去世，翟云鹏生前及去世后原告向被告多次催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，原告施晓明与翟云鹏的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，翟云鹏应按约定归还原告借款本息。被告陈新娥与翟云鹏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，夫妻一方去世后，另一方应承担还款责任，原告要求被告归还借款本息于法有据。根据原告的诉讼请求，本院确定借款2万元、利息为800元、（按月息两分从2012年5月26日计算至2012年7月25日）、逾期利息6680元（按月息两分从2012年7月26日计算至2013年12月17日），2013年12月17日以后的逾期利息，按每月400元计算至本判决确定的履行之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新娥归还原告施晓明借款2万元、利息800元、逾期利息6680元，合计27480元，限于本判决生效之日起十日内付清；2013年12月17日以后的逾期利息，按照每月400元计算至本判决确定的履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告陈新娥承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审　判　长　　臧丽娟代理审判员　　马立平人民审判员　　陆亚伟二〇一三年十二月十七日书　记　员　　徐小燕 微信公众号“”