（2013）穗南法岗民初字第661号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-08-08

案件名称

梁锦添与梁宝志民间借贷纠纷661一审民事判决书

法院

广州市南沙区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某甲,梁某乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法岗民初字第661号原告：梁某甲。委托代理人：李某某。被告：梁某乙。原告梁某甲诉被告梁某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁某甲的委托代理人李某某，被告梁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，被告于2010年12月25日向我借款21340元，并书面立下欠据，该欠款一直至今未还，要求归还未果。现起诉要求判令被告归还借款21340元及承担本案诉讼费。被告梁某乙辩称，本案债务21340元不予确认，因本案债务21340元已于2011年8月24日加上一些其他费用后向原告补立了24000元的书面欠据，即原告诉我的（2013）穗南法岗民初字第660号案的债务，补立欠据后原告没有将本案欠据交还给我，因此，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张被告拖欠借款21340元，向本院提供了一书面欠据证实，书面欠据内容为“12月25号借梁某甲中山三角煤款弍万壹仟叁佰肆拾正”。经庭审质证，书面欠据上有被告作为“经手人”的签名，被告亦确认书面欠据的真实性。书面欠据没有记载年份，原、被告说法不一，被告主张欠款21340元为合伙债务，不是借款，且于2011年8月24日重新向原告补立欠据，本案债务即为原告诉被告的（2013）穗南法岗民初字第660号的同一债务，被告就其抗辩没有向本院提供证据。原告主张（2013）穗南法岗民初字第660号的债务与本案债务是两项不同债务，不同的书面欠据，不同日期，数额也不同，原、被告原为较好的朋友关系，所以两次借款给被告。以上事实，有由原告提供的“欠据”一张以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告主张被告拖欠借款21340元，已向本院提供了书面证据证实。书面欠据证明原、被告的债权债务关系明确，被告抗辩本案债务由另外的债务取代，虽然原、被告确有另一债务案存在，但被告不能举证证明（2013）穗南法岗民初字第660号案的债务与本案债务有关联性，且两项债务确时间不同、数额不同，证据不同，对此被告应承担举证不能的责任，被告的抗辩，本院不予采信。原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁某乙拖欠原告梁某甲欠款21340元，应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元，由被告梁某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　刘志聪二〇一三年十二月十七日书记员　　郑鹏生 来源：