（2013）深罗法民一初字第1779号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2017-04-05

案件名称

熊某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第二百六十九条

全文

深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民一初字第1779号原告熊某。委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403200510594706。被告张某。上述原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人李雪波到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍后相识，并于××××年××月××日在江西省民政厅结婚。2007年10月底，原告与被告一起去了香港共同生活，但因为性格不和、文化差异大，双方经常吵架，在一起生活双方都很不愉快。因夫妻感情不和，原告于2008年年底回大陆生活，原、被告自此分居，并长期互相不联系。为了办理离婚，原告自2009年下半年就开始找被告，但被告已搬家并变更了电话号码，直至2012年4月，原告才找到了被告，并与之商议离婚，被告也同意离婚，并与原告签订了一份协议书。另，原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务，也未有生育或收养子女。原告为此诉至法院，请求判令：原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据，1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、协议书，证明原、被告夫妻感情不和，被告同意离婚。3、卢伟强律师楼的收费凭证。4、婚姻登记记录证明及婚姻档案，证明原、被告的夫妻关系及被告的签名样本。被告未作答辩，亦未举证、质证。对原告举证的上述证据本院认证如下，对证据1、4的真实性、合法性及关联性予以认可；对证据3的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；证据2系境外形成的证据，应当履行证明手续，未经证明本院不予采信。本院经审理查明，原、被告于2007年相识，并于××××年××月××日在江西省民政厅办理了结婚登记手续，婚后双方未有生育子女。本院认为，原、被告经恋爱后结婚，本院根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告熊某负担。如不服本判决，原告熊某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审　判　长　　舒海燕人民陪审员　　战和祥人民陪审员　　黄维浩二〇一三年十二月十七日书　记　员　　王　宇 搜索“”