（2013）鼓民初字第6862号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2015-12-10

案件名称

原告章振宁与被告费清风健康权纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

章振宁,费清风

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第6862号原告章振宁，女，汉族，原系南京XX工程有限公司职员，现无业。委托代理人杨瑞敏（系原告丈夫），男，汉族，XX工程研究所研究员。被告费清风，女，汉族，南京XX工程有限公司职员。原告章振宁诉被告费清风健康权纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王素平适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行审理。原告章振宁及委托代理人杨瑞敏、被告费清风到庭参加诉讼���本案现已审理终结。原告章振宁诉称：2013年10月17日上午，被告费清风因工作原因与原告发生摩擦，在当天下午被告趁原告与公司老总吴某商谈事宜之际，冲入老总办公室打了原告两耳光，原告当时感觉头晕目眩，致使其去医院就医。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费933.85元、误工费8800元、护理费780元、营养费260元、精神损害抚慰金5000元、交通费136元，合计15909.85元，并承担本案诉讼费。被告费清风辩称：被告在工作上帮助原告，原告不仅没有表示感谢，还辱骂被告，被告要求原告道歉，但是原告没有，被告在没有控制住自己情绪的情况下打了原告，被告是有责任，但起因是原告造成的。原告仅是皮外伤，经医院检查没有异常，故被告只认可当天发生的医疗费用，对于后来发生的医疗费用以及其他费用，���告不予认可。经审理查明：原、被告曾系同事关系，共同就职于南京XX工程有限公司。2013年10月17日上午，双方因工作问题发生口角。当日下午，公司老总在办公室向原告了解纠纷事宜时，被告冲进来打了原告两耳光。双方遂报警，原告去医院就诊，主诉：与人吵架后被人重重打了两个耳光，后出现头晕、耳鸣、胸闷、不想吃饭、全身乏力、自觉头痛症状，头颅CT检查未见明确外伤征象。第二天原告继续去医院就诊，临床诊断耳鸣，耳鼻喉科内窥镜检查双侧鼓膜混浊，稍充血，建议原告休息三天。10月21日、23日、25日原告分别去医院复诊，21日复诊建议休息三天，25日复诊建议休息一周。原告前后治疗共发生医疗费用933.85元。2013年11月4日，原告辞去工作，公司向原告发放了至2013年11月4日的全部工资，未扣除原告休假期间的工资。另查，2013年10月22日下午，公司组织原、被告双方调解，被告向原告道歉。在本案庭审过程中，被告仍向原告道歉，承认自己打人不对，原告接受了被告的道歉。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病历、医疗费发票、疾病诊断书，被告提供的公司出具的证明等证据证明。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿由此造成的损失。原、被告发生争执后，本应相互尊重，采取文明理智方式解决双方之间的纠纷，但被告在公司向原告调查了解双方纠纷事宜的过程中出手打原告，实属不对，应当承担由此产生的全部赔偿责任。对于原告主张的各项损失，医疗费933.85元有相应的票据为证，本院予以认定；交通费系必然发生的费用，本院酌情认定50元；原告未产生误工费，也未能提交需要护理和加强营养的证据，故对原告主张的误工费、护理费、营养费，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告已向原告赔礼道歉，原告予以接受，且被告未造成原告严重后果，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：被告费清风于本判决生效后十日内一次性赔偿原告章振宁9**.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时���应担之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　王素平二〇一三年十二月十七日见习书记员　　王玉荣 来源：百度搜索“”