（2013）鄂孝感中刑终字第00202号
裁判日期: 2013-12-17
公开日期: 2015-05-25
案件名称
杨某、李某走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书
法院
湖北省孝感市中级人民法院
所属地区
湖北省孝感市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
杨某,李某
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）鄂孝感中刑终字第00202号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某（绰号“三眼睛”、“三毛”），无职业。2009年9月因犯贩卖毒品罪被应城市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月因犯开设赌场罪被应城市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月7日因吸毒被应城市公安局行政拘留十五日，同年1月21日被送往湖北省狮子山强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。原审被告人李某（绰号“太平洋”），无职业。1991年7月12日因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑四年。2013年2月13日因吸毒被应城市公安局行政拘留十五日，同年2月27日被送往湖北省狮子山强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月27日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现已被取保候审。应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人杨某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月12日作出（2013）鄂应城刑初字第00178号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2012年12月的一天晚上，应城市吸毒人员周某电话联系被告人杨某购买毒品，被告人杨某安排被告人李某将10颗毒品“麻果”送到应城市金港大酒店门口，以人民币500元的价格卖给周某。2、2012年12月的一天晚上，被告人杨某在应城市九通宾馆门口，将10颗毒品“麻果”以人民币1000元的价格卖给应城市吸毒人员周某。3、2012年10月份的一天晚上，应城市吸毒人员罗某电话联系被告人杨某购买毒品，随后被告人杨某安排被告人李某将5颗“麻果”送到盛世酒楼门口，以人民币250元的价格卖给罗某。4、2012年10月份的一天晚上，被告人杨某在应城市新汽车站门口，将5颗毒品“麻果”以人民币250元价格卖给应城市吸毒人员罗某。5、2012年12月份的一天晚上，应城市吸毒人员罗某到光明商务宾馆8506房间��被告人杨某购买毒品“麻果”5颗。原判认为，被告人杨某、李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人杨某贩卖毒品情节严重，被告人李某在参与的第1、3笔中属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，属主犯，被告人李某在参与贩卖毒品犯罪中起次要作用，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某上诉理由：其没有安排被告人李某卖“麻果”给罗某，李某与罗某的毒品交易，其不知情；其余两次给罗某“麻果”都是送给他吸食的，没有收钱。经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证、质证的证人樊某、吴某、周某、罗某、王某证言、辨认笔录、人体尿样现场检测报告书、应城市人民法院刑事判决书等证据证明，原审被告人杨某、李某均有供述在卷，本院予以确认。对于原审被告人杨某的上诉理由，经查，证人罗某的证言、原审被告人李某、杨某供述均一致证明2012年10月份的一天晚上，原审被告人杨某指使原审被告人李某在应城市盛世酒楼门口���卖5颗“麻果”给罗某的事实。证人罗某、李某、原审被告人杨某供述均一致证明2012年10月份一天晚上，原审被告人杨某先后在应城市新汽车站门口和应城市光明商务宾馆8506房间贩卖10颗“麻果”给罗某，一次收现金250元，另一次赊账的事实，原审被告人杨某在一审开庭时对上述事实均无异议。原审被告人杨某提出“李某与罗某的毒品交易其不知情”和“毒品是送给罗某吸食”的上诉理由与本案查明的事实和证据不符。本院认为，原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，原审被告人杨某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓庆审判员 张立新审判员 李 菁二〇一三年十二月十七日书记员 许 丹 关注微信公众号“”