（2013）大民初字第13340号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2015-06-26

案件名称

赵×与孙×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵×1,孙×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款，第三十二条第一款

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第13340号原告赵×1，男，1963年2月13日出生。被告孙×，女，1962年1月26日出生。委托代理人孙秀国（系被告孙×的弟弟），1963年10月11日出生。原告赵×1与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告孙×的委托代理人孙秀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵×1诉称：赵×1与孙×于1990年6月25日在河北易县梁各庄镇民政局办理了结婚登记，婚后双方生有两子，长子赵×2，次子���×3，均已成年；双方婚前系经人介绍认识，感情基础薄弱，婚后因生活琐事经常发生争吵，加上孙×痴迷封建迷信，经常对赵×1作出一些不可理喻的事情，再加上孙×因去给其弟弟孙秀民照看孩子导致生病住院，需大量医药费，而孙秀民也不管，这给赵×1的家庭带来的极大的经济和精神压力，现双方夫妻感情破裂，请求法院判令判决赵×1与孙×离婚；夫妻共同财产中位于北京市大兴区长子营镇小黑垡路西4排9号9间房屋归孙×所有；夫妻共同财产中位于北京市大兴区长子营镇小黑垡路西1排21号9间房屋归赵×1所有；诉讼费由被告承担。被告孙×辩称：孙×现下肢瘫痪，丧失劳动能力，生活不能自理，无依无靠，身边需要人照料，而赵×1系孙×之夫，理应履行夫妻相互扶助的义务，故不同意离婚。。经审理查明：赵×1与孙×经人介绍认识，于1990年6月25日登记结婚，婚后生���两子，长子赵×2，次子赵×3，均已成年；2008年2月至10月孙×为弟弟孙秀民照看孩子，后孙×患病；2009年春双方开始分居；赵×1要求离婚的原因主要是因孙×为孙秀民照看孩子致使身患重病，赵×1无力负担其生活费和医药费；孙×因病行动不便，生活不能自理，丧失劳动能力，生活上和精神上均需依赖赵×1的扶助，夫妻感情并未破裂。上述事实，有双方当事人陈述意见、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，通过赵×1与孙×的陈述，可以确认双方分居已满两年，但是赵×1与孙×分居的原因是孙×身患重病后，赵×1为逃避夫妻之间扶养扶助义务而分居，并非因夫妻感情破裂而分居，此点可以从赵×1陈述意见、双方分居时间和孙×患病时间等事实中证实；孙×现身患重病，生活不能自理，生活上需要赵×1照料，精神上对赵×1存在依赖，双��之间夫妻感情并未破裂，故对于赵×1要求与孙×离婚的诉讼请求，本院不予准许。夫妻之间有相互扶养的义务，在孙×身患重病、生活不能自理之时，赵×1应念及多年夫妻感情，对孙×予以生活上的照料和精神上的安慰。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　张凤华二〇一三年十二月十七日书　记　员　　李　娜 搜索“”