（2013）朝民初字第41506号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-06-17

案件名称

邓×诉刘×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓×,刘×1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第41506号原告邓×，女，1984年2月20日出生。被告刘×1，男，1985年8月14日出生。原告邓×（下称原告）与被告刘×1（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年2月14日在香港注册登记结婚，于2011年5月12日生一子刘x2。由于两人性格��合，婚后双方感情一直不好，生活难以为继，夫妻感情确已破裂。原告曾于2012年3月8日诉至法院提出离婚，法院受理并开庭审理。虽然法院在（2012）朝民初字第14914号判决书中认为双方有和好的可能，但是半年多以来双方情况依旧，继续分居至今，关系无和缓可能。双方的孩子刘x2刚满两岁，且自幼随原告及家人生活。原告接受过良好的教育，拥有自己独立产权且无房贷的住房，工作比较稳定，收入较高，有充分的时间和良好的经济能力来更好地抚养孩子，有利于孩子的教育和身心健康。被告每月有固定的工资收入，在原告抚养孩子期间应每月支付抚养费至孩子满18周岁。故现诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子刘x2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至刘x2年满18周岁止。被告辩称：上次法院驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方的感情没有��转，故被告同意离婚。被告也同意原告关于子女抚养的诉讼请求。需要说明的是，双方离婚不是因为钱和第三方，完全是因为理念不一致导致的。经审理查明：原、被告于2009年2月14日登记结婚，于2011年5月12日生一子刘x2。双方婚后因性格不合产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，于2012年诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理认为，原告未能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，双方和好仍有可能，遂于2013年4月3日做出（2012）朝民初字第14914号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决作出后，双方夫妻感情并无好转。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告当庭表示同意离婚。双方就子女抚育事宜亦无分歧。上述事实，有证明书、出生医学证明、（2012）朝民初字第14914号民事判决书及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续是以感���为基础的。原、被告婚后因性格不合产生矛盾，原告先后两次诉至本院要求与被告离婚，且在上次本院驳回原告离婚诉请后双方夫妻感情未见好转，足见夫妻感情确已破裂且无和好可能。现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。关于子女抚育问题，双方并无分歧，本院尊重双方的意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准原告邓×与被告刘×1离婚。二、双方所生之子刘x2由原告邓×抚育，被告刘×1于本判决生效之月起每月支付抚育费三千元至刘x2年满十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告邓×负担三十七元五角（已交纳），由被告刘×1负担三十七元五角（原告邓×已预交，被告刘×1于本判决生效之日起七日内给付原告邓×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　张永强二〇一三年十二月十七日书　记　员　　彭　丹 关注公众号“”