（2013）龙民初字第5023号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-02-13

案件名称

洪某甲诉洪某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

龙海市人民法院

所属地区

龙海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪某甲,洪某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第5023号原告：洪某甲，女，1990年12月13日出生，汉族，农民。被告：洪某乙，男，1986年12月13日出生，汉族，农民。原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案。本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告洪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某甲诉称，2011年原告与被告经人介绍认识后谈恋爱，同年11月登记结婚。2011年农历12月2日举行婚礼，2012年12月23日生育一女洪某丙。由于双方婚前缺乏解，草率结婚，婚后双方常为琐事闹矛盾，自从原告怀孕三个月以来，身体经常不适，被告对原告不闻不问，一点也没有尽到为人夫的责任，为此，原告于2012年7月向龙海市人民法院起诉离婚，在法官的主持调解下，被告表示要以家庭为重，尽到一个做丈夫的责任，原告也同意再给被告一个改过的机会。可是过了几个月，被告还是没有改掉原来的缺点，甚至还处处限制原告的自由，因此双方经常吵架，2013年2月1日，原告就抱着婚生女洪某丙回娘家居住。在原告回娘家居住七个多月期间，被告对原告母女不闻不问，一点也没有尽到为人父的责任，双方分居七个多月。现婚生女年纪还不到一周岁。原告作为孩子的母亲，能细心照顾小孩，因此婚生女由原告抚养比较适宜。现原告对被告已经心灰意冷，夫妻感情确已破裂，原、被告现无和好可能，为此，原告请求依法判决离婚。被告洪某乙辩称，不同意离婚。原告起诉中事实部分不属实。被告没有跟原告吵架，也没有限制原告的自由。原告起诉被告离婚的原因是原告的父亲跟被告的母亲吵架，双方平时也只是因为生活琐事偶尔发生争吵，2012年“尾牙”的时候，原告说要回娘家，而后原告就没有回家居住。双方感情尚好，还未达到离婚的条件。经审理查明，原、被告于2011年11月18日登记结婚，2012年12月23日生育一女洪某丙。2012年7月原告向本院起诉离婚，经本院调解双方和好。后因双方发生争吵，原告于2013年2月1日回娘家居住，双方分居至今。以上事实有原告提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明以及在案庭审笔录为证。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后共同生活时间不长，因家庭琐事发生争吵，原告第一次起诉离婚时经本院调解和好后，还生育一女洪某丙。夫妻之间因为琐事发生矛盾是生活中的现象，但双方分居时间短，原告主张夫妻感情破裂依据不足，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告洪某甲与被告洪某乙离婚。本案受理费125元，由原告洪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员　　庄伟毅二〇一三年十二月十七日书记员　　李俊鹏 关注微信公众号“”