（2013）海刑初字第2874号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-06-17

案件名称

王×爆炸罪一审刑事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王×

案由

爆炸

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百一十四条，第一百一十四条，第二十二条第一款，第六十七条第一款

全文

北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）海刑初字第2874号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×，男，1986年12月29日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年1月27日被羁押，同年3月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人赵正达，北京盈科（天津）律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2649号起诉书指控被告人王×犯爆炸罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李真出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2013年1月27日12时许，被告人王×在本市海淀区金沟河×粥店内，因劳资纠纷，将事先准备的汽油泼洒在店内煤气间内后离开。后因被店内工作人员及时发现而未造成严重后果。经查，煤气间内有正在使用中的煤气罐4个。当日，被告人王×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×意图实施爆炸行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人王×定罪处罚。被告人王×为了实施犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王×如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王×对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人因劳务纠纷，索要工资未果而采取极端行为，且倒了汽油之后就打电话给餐厅经理，提请了相关人员注意。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年1月27日12时许，被告人王×在本市海淀区金沟河×粥店内，因劳资纠纷，将事先准备的汽油泼洒在店内煤气间内后离开。后因被店内工作人员及时发现而未造成严重后果。经查，煤气间内有正在使用中的煤气罐4个。同年1月27日，被告人王×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且证人韩×、贾×、翟×的证言，接受刑事案件登记表，案发地周边情况说明，现场勘验检查笔录，易燃液体残留物检验报告，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。经质证，被告人王×及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人王×在公共场所意图实施爆炸行为，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯爆炸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系犯罪预备，且被告人王×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王×犯爆炸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2014年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　吴扬传代理审判员　　曹晓颖人民陪审员　　陈萍芳二〇一三年十二月十七日书　记　员　　孟珊珊 微信公众号“”