（2013）丽云商初字第492号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-07-10

案件名称

叶林仙与黄建锋保证合同纠纷一审民事判决书

法院

云和县人民法院

所属地区

云和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶林仙,黄建锋

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款

全文

浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽云商初字第492号原告：叶林仙。被告：黄建锋。原告叶林仙与被告黄建锋保证合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶林仙到庭参加诉讼，被告黄建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶林仙起诉称，借款人叶宗伟以资金周转为由，于2011年4月12日向原告借款50000元，约定利息月息为三分，原告叶林仙将上述借款交付给叶宗伟后，叶宗伟向原告出具借条一张，颜锋与被告黄建锋作为保证人在借条上签字，为该笔借款提供担保。借款后，原告多次向借款人叶宗伟及被告黄建锋催讨，但二人分文未付，原告遂诉诸法院，要求被告黄建锋归还借款50000元。被告黄建锋未作答辩。原告叶林仙为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：借款人叶宗伟向原告出具的借条原件一张，待证借款人叶宗伟于2011年4月12日向原告借款50000元，约定借款利息月息为三分，该借款由颜锋及被告黄建锋担保的事实。经庭审质证，被告黄建锋未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告叶林仙提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告叶林仙与被告黄建锋之间的保证合同依法成立，被告黄建锋作为借款人叶宗伟的保证人，对保证方式、保证担保的范围均未约定，应当对借款人叶宗伟的该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告黄建锋于本判决生效之日起五日内归还原告叶林仙借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员　　朱刘上二〇一三年十二月十七日代书　记员　　陈园梦 关注公众号“”