（2013）朝行初字第483号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2015-09-17

案件名称

王清芳与北京市公安局朝阳分局其他一审行政裁定书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

王清芳,北京市公安局朝阳分局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十一条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十四条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）朝行初字第483号原告王清芳，男，1953年3月9日出生。委托代理人郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人陶晶，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告王清芳（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，原告于2012年9月15日上午10点在朝阳区光辉桥下东侧与卖水果的人发生纠纷，原告被卖水果的人打伤，打110报警，但被告于2013年9月15日中午约12点左右才到现场，打人的凶手已经跑了。被告把原告带到高碑店派出所后，原告多次要求被告调监控录像、做笔录尽快处理，但被告让等一会，大约等到下午15点多的时间，被告暗中打电话叫黑社会来人，强行把原告拖拉上车，强行限制原告的人身自由，强行抢走原告的两部手机，还有一部手机价值一千多元至今不肯返还。被告给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，原告多次要求被告赔偿原告的各项经济损失，但均被拒绝。原告于2013年4月10日向被告申请政府信息公开，但被告于2013年5月7日作出《非政府信息告知书》，该内容与事实不符，严重违反《政府信息公开条例》第二条规定，侵犯了原告的合法权益。原告特依法起诉，请求法院撤销被告作出的朝阳分局（2013）第6号-非政《非政府信息告知书》，并判决被告对原告的申请进行信息公开。被告辩称，2013年4月10日，被告收到原告要求获取2012年9月15日原告被高碑店派出所限制人身自由的事实依据的申请。被告经调查，高碑店派出所不存在限制原告人身自由的情况，原告要求公开的信息不属于政府信息范畴，故于2013年5月7日作出了朝阳分局（2013）第6号-非政《非政府信息告知书》。综上，被告作出《非政府信息告知书》过程中严格依法进行，符合法律规定，履行了法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告所要求公开的信息不属于政府信息，原告之诉求缺乏事实根据和法律依据，对其起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王清芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　赵世奎代理审判员　　秦齐祺人民陪审员　　张　勇二〇一三年十二月十七日书　记　员　　初　淼 微信公众号“”