（2013）绍诸商初字第3948号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-06-21

案件名称

翁国金与徐来弟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第3948号原告：翁国金。委托代理人：周辉。被告：徐来弟。原告翁国金为与被告徐来弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告翁国金的委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告徐来弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁国金起诉称：被告徐来弟曾分三次向原告翁国金借款。2010年8月10日，被告向原告借款人民币1万元，约定月利率1%；2011年10月12日，被告向原告借款人民币3万元，约定月利率1.5%；2012年2月2日，被告向原告借款人民币1万元。三次借款合计人民币5万元。被告至今未归还上述借款，也未支付利息。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币5万元，并支付2010年8月10日起按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼为要求被告归还借款本金5万元，并支付其中本金1万元自2010年8月10日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，本金3万元自2011年10月12日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。被告徐来弟未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。原告翁国金为证实自己的主张，向本院提供了借条三份，以证明被告分别于2010年8月10日、2011年10月12日、2012年2月2日分三次向原告借款共计人民币5万元，双方约定了月利率及借款期限的事实。上述证据已当庭出示，被告徐来弟未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明的本案事实和原告翁国金诉称的事实基本一致。本院认为，原告翁国金和被告徐来弟之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付相应借款按约定月利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告徐来弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐来弟应归还原告翁国金借款本金计人民币5万元，并支付本金4万元自借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息（其中本金1万元自2010年8月10日起按月利率1%计算，本金3万元自2011年10月12日起按月利率1.5%计算），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告徐来弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　赵琴二〇一三年十二月十七日书　记　员　　张仁 更多数据：