（2013）河民初字第5315号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-02-08

案件名称

朱某某与章某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,章某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九条，第一百四十四条

全文

淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第5315号原告朱某某，女，汉族。委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被告章某某，男，汉族。原告朱某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人濮青之到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：我与被告章某某于2009年7月份经人介绍相识，2009年9月份举行婚礼，2010年3月23日登记结婚，2010年9月11日婚生一子章某某（曾用名章某）。我与被告章某某草率结婚，对其人品、为人处事等一无所知，婚后被告章某某的一些行为令我无法容忍。2010年8月份，被告章某某让我用位于开发区汕头路36号3幢606室房屋（属于我的婚前财产）为其向中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下简称“建行”）借款22万元进行抵押担保。被告章某某在拿到22万元借款后，既没有用于装潢，也没有用于家庭开支，而是全部被其个人所用。由于被告章某某未向建行还款，2013年7月份，建行向贵院起诉要求我与被告章某某偿还借款，并要求将我的房屋拍卖、变卖，被告章某某在获知建行起诉后，仍不闻不问，我只得变卖房产还贷。被告章某某的行为已导致夫妻感情彻底破裂，现要求离婚，判决子女归属。被告章某某未作答辩。经审理查明：原告朱某某与被告章某某于2009年7月份经人介绍相识，2010年3月23日登记结婚，2010年9月11日婚生一子章某某（曾用名章某）。2013年7月15日，建行起诉原、被告，要求双方偿还贷款186776.86元。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告朱某某要求与被告章某某离婚，被告章某某未作答辩。以上事实，结婚证、出生医学证明、民事起诉状、原、被告陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系经人介绍相识，婚姻基础一般，但双方结婚多年，并生有子女，一度时间里，夫妻关系较好。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不睦，双方均有责任，只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告章某某离婚。案件受理费120元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员　刘　青二〇一三年十二月十七日书记员　邰冬梅 微信公众号“”