（2013）杭萧瓜商初字第897号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-02-12

案件名称

吴建超与谢园华、孙国虎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,谢某某,孙某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民事判决书（2013）杭萧瓜商初字第897号原告吴某某。被告谢某某。被告孙某某。原告吴某某诉被告谢某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴某某诉称：2012年8月10日，被告谢某某因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，此款原告经多次催讨，但被告谢某某至今未还。同时由于上述借款发生在被告谢某某、孙某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款30000元，支付此款从2012年8月10日起到实际还款之日止月利率按2%计算的利息，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告立即归还所欠原告借款30000元，并由被告承担本案受理费。被告谢某某、孙某某未作答辩。原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告谢某某于2012年8月10日出具的借条一份；2、杭州市萧山区档案馆于2013年11月5日出具的两被告的结婚申请书一份。被告谢某某在举证期限内向本院提供了原告吴某某于2013年3月17日出具的收条（复印件）一份。上述证据经庭审质证，对被告谢某某提供的证据，原告认为该收条系复印件，对其真实性无法确定。同时以前被告还曾向原告借过四次款，并向法院出示了原借款的四份借条，这四次借款均已还清，且归还时原告均出具了收条。对原告提供的证据，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行质证，视为自行放弃质证的权利。对原、被告提供的上述证据经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告谢某某提供的证据系复印件，其真实性及与本案的关联性无法确定。被告孙某某未向本院提供证据。根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年8月10日，被告谢某某因需要资金向原告借款30000元，并由被告谢某某出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，此款原告经多次催讨，两被告至今分文未还。另查明，被告谢某某、孙某某于1985年9月9日登记结婚，现为夫妻关系。本院认为：原告与被告谢某某间的借贷关系合法有效，被告谢某某未能及时按约归还所欠原告借款30000元属实。同时本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告谢某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。现原告要求两被告共同归还所欠借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢某某、孙某某在本判决生效后十日内归还吴某某借款人民币30000元。如果谢某某、孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由谢某某、孙某某负担。此款吴某某已经预交，由谢某某、孙某某在本判决生效后十日内直接向吴某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。审判员　　傅建昌二〇一三年十二月十七日书记员　　章世杰更多数据：