（2013）闵民一（民）初字第16015号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-01-24

案件名称

陆某与余某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,余某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第16015号原告陆某，女。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告余某，男。原告陆某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人刘新明到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于1994年9月16日登记结婚，1996年5月24日生育一女余某某。婚后被告对小孩家庭漠不关心，一直居住在外，在外面与多名女性有长期的不正当关系。双方的女儿出生后，基本由女方独自抚养，且被告方父母及家人不但不去劝说反而百般指责原告，基于以上事实，原告认为双方感情确已破裂。于2012年12月28日向法院起诉要求离婚，2013年1月28日法院判决不同意婚。然而原告认为双方感情确实已经破裂，坚持起诉离婚。故诉至法院，1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令双方所生之女随原告生活，被告每月支付抚养费1，000元，今后读书、医疗等费用如有发生共同承担；3、依法分割被告在华一村的入股股金15，000元。被告余某辩称，其同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年9月16日登记结婚。1996年5月24日生育一女余某某。原告曾于2012年12月28日向本院起诉要求离婚，本院以（2013）闵民一（民）初字第738号立案受理，并于2013年1月28日作出判决不支持原告的诉请。现原告以诉称理由来院。双方所生之女余某某向本院表示，其愿意与母亲共同生活。以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书、户口簿及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚理由充分，于法有据，本院依法予以支持。女儿愿同原告共同生活，本院依法予以准许。抚育费的具体数额本院依法酌定。关于入股金，原告要求自行协商解决，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告陆某与被告余某离婚；二、原、被告所生之女余某某随原告共同生活，被告余某自2013年12月起，每月支付余某某抚育费1，000元，至余某某18周岁止。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　陈远征二〇一三年十二月十七日书记员　　韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。…… 关注微信公众号“”