（2013）怀民初字第05861号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-06-17

案件名称

李×1与马×等继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市怀柔区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李×1,马×,李×2

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第五条，第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2013）怀民初字第05861号原告李×1，男，1970年1月26日出生。被告马×，女，1950年3月27日出生。被告李×2，男，1971年8月11日出生。原告李×1与被告马×、李×2继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告马×到庭参加诉讼。被告李×2经本院传票传唤，未到庭应诉，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李×1诉称：我的父亲李×3于2012年10月12日病故，其生前有一辆面包车，去世前曾留下口头遗嘱，明确表示该车由我继承，二被告均表示同意，并且写了书面材料。现我与二被告就该车继承发生争议，故诉至法院，要求判决我父亲的遗产2010年购买的银灰色东风小客车一辆（车牌号为京×）有我继承。被告马×辩称：对于原告的要求继承该车我没有意见。原告起诉书说的事实就是这么回事。经审理查明：李×3（2012年10月12日病故）与被告马×系夫妻关系，并共有二子李×1、李×2。李×3生前有一辆面包车，并明确表示该车由原告继承，二被告均写书面材料同意的原告继承。现原告与二被告就该车继承发生争议，故原告持诉称理由诉至法院，要求判决原告父亲的遗产2010年购买的银灰色东风小客车一辆（车牌号为京×）有原告继承。上述事实，有原被告当庭陈述、派出所证明、火化证明、电话笔录、行驶证、注册登记机动车信息等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李×2经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩质证的权利。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。李×3的遗产第一顺序继承人为马×、李×1李×2。现李×2、马×均书写书面材料同意争议车辆由李×1继承，对此本院不持异议，故对原告李×1的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李×3的遗产东风牌银灰色小客车（车牌号为京×）一辆由原告李×1继承。案件受理费二十五元，由原告李×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　刘泽彬二〇一三年十二月十七日书　记　员　　石　慧 百度搜索“”