（2013）深宝法民一初字第1729号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-12-02

案件名称

赵某与龙某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,龙某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民一初字第1729号原告赵某。被告龙某甲。原告赵某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日在江西省吉安市永新县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子龙某乙，因两人经常两地分居，生活习俗、个人习惯不同，双方感情破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子龙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元至龙某乙年满十八周岁。被告书面答辩称，1、原、被告感情基础稳固，被告不同意离婚。双方于××××年××月在深圳认识，经过两年多的恋爱，登记结婚，双方感情稳定，家庭幸福。2012年5月孩子龙某乙出生，更给家庭带来了幸福和美好。双方在日常生活中偶因琐事争吵，这也是正常的。双方并未经常分居，被告品行良好。2、一个幸福、完整的家庭是孩子健康成长的必要条件，因此，维持原、被告的婚姻，才会使家庭幸福，有利于孩子的成长。即便双方最终离婚，孩子也应当由被告抚养。孩子随原告生活期间，原告未尽到有利于孩子成长的义务，原告也无法给孩子提供良好的物质生活条件，被告的收入和学历远高于原告，收入稳定，可以给孩子提供良好的物质及精神生活条件。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，赵某、龙某甲于××××年××月经人介绍相识，经自由恋爱一段时间后于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚，系自由恋爱。婚后双方感情尚好，并于××××年××月××日生育一子龙某乙。2013年11月29日，赵某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与龙某甲离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，赵某与龙某甲认识近三年后才登记结婚，婚前双方了解较深，具有较深厚的感情基础。赵某虽陈述夫妻双方感情已破裂，但未能举证证实。从双方当事人在庭审中的陈述来看，双方的矛盾是因家庭琐事引起的，不存在根本性、不可调和的矛盾。夫妻之间缺乏沟通，对生活、工作看法上的分歧、矛盾在所难免，龙某甲也表达了不同意离婚，希望维持家庭完整的真挚情感。婚生子龙某乙现年仅一周岁，更需要一个完整的家庭，赵某应珍惜双方的夫妻感情，与龙某甲共同经营好婚姻，维护家庭的稳定及完整。希望双方均能摒弃前嫌，与对方多些沟通、多些谅解和宽容，共同努力营造一个和睦幸福的家庭。因此，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂，对于原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告赵某与被告龙某甲离婚；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员　薛　 玮　 玮二〇一三年十二月十七日书记员　黄少君（兼）书记员　任　　　　瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：