（2013）文高民初字第199号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2015-09-01

案件名称

田某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

安阳市文峰区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文高民初字第199号原告田某委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。被告陈某委托代理人张静、高麦玲，河南兴亚律师事务所律师。原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人赵文奇，被告陈某及其委托代理人高麦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告均属再婚，双方于2011年2月25日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起应有的夫妻感情。原告曾是安阳市铁路器材公司的正式员工。在原、被告结婚后，被告及其家人穷尽办法阻碍原告上班，并最终逼迫原告辞去工作。因原告常年有病（患有骨质增生、乳腺增生病），需常年吃药花钱，现原告已断绝了经济来源，且婚后被告及其家人得知原告的病情后便歧视原告，并拒绝为原告看病，甚至常常对原告拳脚相加。2012年2月原告无故遭到被告毒打，致原告胸部肌肉拉伤，双方至此开始分居，另外被告还常常用言语威胁原告。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护其合法权益，现原告田某请求法院依法判令原、被告离婚；被告陈某支付原告生活帮助款5000元。被告陈某辩称，原告所述不属实。这是我的第一次婚姻，我倍加珍惜，对原告是百依百顺，双方之间的夫妻感情和睦，恩爱有加，并不是像原告所说的夫妻感情已彻底破裂。我认为，我们之间的矛盾并不大，完全有和好的可能，故我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。现原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。另查明，被告系肢体残疾人，残疾等级为肆级。以上事实，有原告田某提交的婚姻登记记录证明、被告陈某提交的结婚证、调查笔录、安阳市安阳新区高庄镇蒋台屯村村民委员会证明、流水账、残疾人证以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后感情较好，并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方彼此珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，仍有和好的可能，故原告田某要求与被告陈某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告田某与被告陈某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理 审 判员　董星二〇一三年十二月十七日代理书记员代　云琪 来源：百度搜索“”