（2013）武民一初字第7947号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-08-26

案件名称

吴永强与刘海亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴永强,刘海亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2013）武民一初字第7947号原告吴永强。被告刘海亮。原告吴永强与被告刘海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月10日，被告以急需资金给妻子偿还信用卡借款为由向原告借款35000元，约定借款期限为一个月并于当日出具借条。此笔借款被告一直未能偿还。2013年12月16日，经原告与被告家属协商，被告家属替被告偿还了借款5000元，现原告起诉请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月10日，被告向原告借款人民币35000元并为原告出具借条一张，“今有吴永强借给刘海亮人民币叁万伍仟元整（35000元），此款用于自己资金周转，借期一个月，过期不还，借款人愿承担所有法律责任。借款人：刘海亮，2013年9月10日”。上述借款到期后，被告未能依约履行还款义务。2013年12月16日，被告家属替被告偿还上述借款5000元。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条等证据证明属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立、合法有效，受法律保护。2013年9月10日，原告向被告提供借款人民币35000元，被告承诺一个月内将上述借款全部还清，但未能如此，故应承担本案的民事责任，现原告认可被告家属已替被告偿还上述借款5000元，为此原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘海亮于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告吴永强借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告担负1064元，被告担负336元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　胡东豪二〇一三年十二月十七日书　记　员　　史凡凡附判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：