（2013）宜民二初字第546号
裁判日期: 2013-12-17
公开日期: 2014-10-28
案件名称
杨某某与夏某某买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
宜章县人民法院
所属地区
宜章县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某某,夏某某
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第二条
全文
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民二初字第546号原告杨某某，男。委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。被告夏某某，男。原告杨某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人曾满生和被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2005年10月30日，被告夏某某到原告杨某某处拉化肥，并立下欠条，欠条的主要内容为：“欠条；今欠到杨老板城南门市肥料款贰万元（20000￥），作铺底资金，到2006年8月归还；夏某某；2005年10月30日”。欠条立下后，被告夏某某在2009年6月前陆续还款11739元，尚欠8261元。在原告杨某某多次电话催讨后，被告夏某某竟不再接电话，人也不知去向。为维护原告杨某某的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告夏某某支付原告杨某某货款8261元。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了5份证据：1、原告杨某某的身份证复印件，拟证明原告杨某某的身份情况；2、被告夏某某的户籍证明，拟证明被告夏某某的基本情况；3、欠条，拟证明被告夏某某欠原告杨某某货款20000元的事实；4、账单，拟证明被告夏某某尚欠原告杨某某货款8261元的事实；5、送货单、收据，拟证明被告夏某某在原告杨某某处拉化肥的事实。被告夏某某辩称：2005年10月30日，原、被告口头约定相互合作做化肥生意，并由原告杨某某一次性为被告夏某某垫付20000元，作为原、被告化肥买卖的铺底资金。2006年8月，被告夏某某归还原告杨某某所垫付的20000元铺底资金。铺底资金的欠条立下后，原告杨某某及案外人黄义斌从被告杨某某的店里拖走价值1859元的碳铵3吨。2006年2月，原告杨某某以生病住院为由，要求被告夏某某将20000元铺底资金提前归还并另借10000元给原告杨某某，被告夏某某表示同意，并由原告杨某某安排案外人黄义斌代其到被告夏某某处收取了30000元现金，案外人黄义斌出具收条。2009年，被告夏某某停止经营化肥生意后，多次催促原告杨某某支付货款1859元、欠款10000元，合计11859元。原告杨某某起诉的目的是侵吞被告夏某某的合法财产，现被告夏某某提起反诉，请求人民法院判决原告杨某某支付被告夏某某欠款11859元。被告夏某某为支持其答辩意见，向本院提交了1份证据：案外人黄义斌书写的30000元收条复印件，拟证明被告夏某某已经返还原告杨某某铺底资金20000元，且原告杨某某欠被告夏某某10000元。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告杨某某提交的证据1、2、3、5及被告夏某某提交的证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。原告杨某某提供的证据4缺乏客观性，不能作为本案的定案依据，因该账单系原告杨某某单方作出，没有被告夏某某的签名确认。经审理查明：2005年10月30日，原、被告开始进行化肥买卖，原告杨某某为被告夏某某垫付化肥买卖铺底资金20000元，被告夏某某出具欠条，欠条的主要内容为：“欠条；今欠到杨老板城南门市肥料款贰万元（20000￥），作铺底资金，到2006年8月归还；夏某某；2005年10月30日”。2006年2月22日，原告杨某某安排案外人黄义斌代其向被告夏某某收取现金30000元，案外人黄义斌出具收条，收条的主要内容为：“收条；今收到夏老板现金叁万元整（30000.00）；经收人：黄义斌；2006年2月22日”。事后，案外人黄义斌将30000元代收款交予原告杨某某，该代收款的金额及收款时间在原告杨某某提供的账单中有相应体现。以上事实，有原、被告提供的证据，及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的化肥买卖一直没有结算，从现有证据及原、被告对对方陈述内容的认可情况综合分析，只能得出“2005年10月30日，原告杨某某为被告夏某某垫付化肥买卖铺底资金20000元”和“2006年2月22日，原告杨某某安排案外人黄义斌代其向被告夏某某收取现金30000元”的结论。因此，原告杨某某要求被告夏某某支付货款8261元的诉讼请求，缺乏足够的事实依据，本院不予支持。原、被告对双方存在的争议可以秉着实事求是的态度予以协调解决，或经财务审计后另案处理。2013年11月2日，被告夏某某向本院提起反诉，要求原告杨某某及案外人黄义斌支付欠款11859元，但被告夏某某未向本院交纳反诉案件受理费。因此，对被告夏某某的反诉请求，本院在此不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求被告夏某某支付化肥款8261元的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 周树国二〇一三年十二月十七日书记员 廖拾金附：所引用的法律条文附录1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、最高人民法院《》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关注公众号“”