（2013）铜茅民初字第411号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-12-29

案件名称

马迎冬与王德全、主太祥分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马迎冬,王德全

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十一条，第五十八条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜茅民初字第411号原告马迎冬，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。被告王德全，男，1971年4月1日出生，汉族，农民。原告马迎冬诉被告王德全买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告马迎冬及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马迎冬诉称：2012年春节前，原告从被告处购买了一辆车牌号为苏C×××××号的营运车辆，双方约定购车款29000元，车辆手续齐全。原告交付了钱款，被告也交付了车辆，但由于该车是运输车辆，必须有运输许可证，而被告在交付车辆时并没有将该车的手续交给原告，导致原告至今无法营运。当时购车合同明确约定手续齐全，但由于被告的附随义务未完成，致合同目的不能实现，故诉至法院，请求判令解除与被告签订的买卖合同，被告王德全返还车辆购置款29000元。被告王德全未作答辩。经审理查明，2012年春节前，原告马迎冬与被告王德全签订车辆交易合同一份，载明“此有中型普货车牌号苏C×××××甲方售出，乙方购置车辆价格贰万玖仟元，手续齐全，车款已付清。以后车辆发现任何责任与甲方无关。如盐城煤矿追究车辆卖买问题由甲方承担。甲方王德全……乙方马冬”。协议签订后，被告王德全交付车辆。另查明，涉案车辆行驶证登记为盐城市利国煤矿，使用性质为货运。本院认为，买卖合同是出卖方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而本案中卖方王德全并无证据证明其是登记车辆所有人，即盐城市利国煤矿，也无证据证明其是涉案车辆的实际所有人，并有权出售涉案车辆。虽然双方在合同中约定“如盐城煤矿追究车辆卖买问题由甲方承担”，但此约定在庭审结束前并未取得登记权利人的追认，故该合同依法应属无效。双方因该合同而取得的财产，应当予以返还。原、被告一方如因自身过错而造成另一方损失，双方可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马迎冬与被告王德全签订的买卖合同无效。二、被告王德全于本判决生效后十日内返还原告马迎冬购车款29000元。三、原告马迎冬于本判决生效后十日内返还被告王德全牌号为苏CM53**的中型普货车（东风牌EQ106G2D4）一辆。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费收取500元、由被告王德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　张　翼代理审判员　　王秀富人民陪审员　　田家勤二〇一三年十二月十七日书　记　员　　高圣恩 更多数据：