（2013）益赫民一初字第1610号
裁判日期: 2013-12-17
公开日期: 2014-10-08
案件名称
王某明与郑某帮离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
益阳市赫山区人民法院
所属地区
益阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某明,郑某帮
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2013）益赫民一初字第1610号原告王某明。委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告郑某帮。委托代理人陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王某明（以下简称原告）与被告郑某帮（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘应球独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，1992年9月1日双方因感情破裂经原益阳市人民法院（1992）法民字第227号民事调解书离婚，原告为维护自身合法权益，请求法院依法分割共同财产位于益阳市桃花仑办事处茶亭街社区102房屋，并要求被告支付该房屋款的50%及租金收入的50%给原告。被告辩称，原告所述不实，位于益阳市桃花仑办事处茶亭街社区102房屋属于被告个人所有。原告就其主张向本院提供的证据有：1、（1992）法民字第227号民事调解书，拟证明原、被告1992年已离婚，该房屋在调解时未涉及未处理；2益阳市建筑工程公司证明，拟证明位于益阳市赫山区河南东路74号1栋1单元102号房屋为福利分房系原、被告夫妻共同财产；3、益阳市建筑工程公司原经理邓志平书写的证明，拟证明上述房屋为福利分房系原、被告夫妻共同财产；4、益阳市建筑工程公司破产清算组张淑霞、龚庆华、陈桂生、张北英书写的证明，拟证明上述房屋为1981年分给原告的福利分房系原、被告夫妻共同财产；5、房屋产权情况，拟证明被告于2011年办理了上述房屋的产权证；6、益阳市建筑工程公司证明，拟证明上述房屋的建房时间与房屋产权证上的时间不一致；被告就其主张向本院提供的证据有：1、（1992）法民字第227号民事调解书，拟证明原、被告1992年已离婚；2、房屋买卖合同，拟证明位于益阳市赫山区茶亭街社区102号房屋在原、被告离婚后于2011年7月18日被告个人出资购买，是被告的个人财产；3、收据4张，拟证明上述房屋为被告个人出资在原、被告离婚后于1996年5月14日-2011年10月21日分四次交房款购买，是被告的个人财产；4、房屋产权情况，拟证明位于益阳市赫山区茶亭街社区102号房屋为被告个人财产。经质证，被告对原告证据1、2的真实性无异议，但认为证据1、2不能达到原告的证明目的。证据3的证明内容与本案无关，且证人未出庭作证，不认可该证据。证据4的形式不合法，无法明确是个人还是公司证明，且证明内容与本案无关。对证据5无异议，该证据也证明了该房屋为被告个人财产。对证据6无异议，该证据也证明了该房屋为被告个人财产。本院认为，对原告提供的证据1经被告质证无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据2因被告提供证据证明为其个人所有，本院不予采信。对原告提供的证据3、4因形式不合法，本院不予采信。对原告提供的证据5、6经被告质证无异议，本院予以采信。经质证，被告提供的证据1经原告质证无异议。对证据2的真实性无异议，但对合法性有异议，因该房屋不是商品房，应该由原、被告共同购买，也不能达到被告的证明目的。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据也证明了该房屋在购买时享受了原告的福利分房待遇，印证原告所述的事实。对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，对被告提供的证据1-4，经原告质证对证据1无异议，本院予以确认，对被告提供的证据2、3、4，因来源合法，内容真实与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人诉辩及有效证据，本院审理查明，原、被告于1975年2月份结婚，1992年9月1日在原益阳市人民法院调解离婚。双方争议的财产位于益阳市桃花仑办事处茶亭街社区102房屋。该房屋为原、被告离婚前益阳市建筑工程公司分给原、被告居住、使用的福利房屋，但未取得所有权，原、被告离婚后被告个人出资于1996年5月14日、12月31日、2008年1月2日、2011年10月21日分四次向益阳市建筑工程公司及该破产清算组分别缴款1000元、700元、2614.43元、783.72元购买了该房屋，于2011年11月16日办理房屋产权手续，产权证号为益房权证字第7110114**号，房屋所有权人为郑某帮，共有情况为单独所有。原告认为该房屋应是原、被告离婚时未分割的共同财产，虽然被告在原、被告离婚多年后出资购买，但购房价格中含有原、被告的共同福利分房的成分。故原告与被告协议不成后向法院起诉要求与被告分割该房屋。本院认为，原、被告于1992年9月1日经原益阳市人民法院调解离婚，离婚时并未明确位于益阳市桃花仑办事处茶亭街社区102房屋为夫妻共同财产，该房屋在原、被告婚姻存续期间只享有居住使用权，没有取得所有权，被告在原、被告离婚后个人出资购买该房屋并办理了房屋产权登记，该房屋登记为被告个人所有，且原告没有提供证据证明该房屋系原、被告离婚时未分割的共同财产，故对原告的诉讼请求因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回原告王某明的诉讼请求。本案案件受理费500元减半收取250元，由原告王某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘应球二〇一三年十二月十七日书记员 赵 婷 来源：