（2013）宿城民初字第1174号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2020-08-28

案件名称

徐增阳与陶淼、沈国栋等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

江苏省宿迁市宿城区人民法院

所属地区

江苏省宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

徐增阳；陶淼；沈国栋；胡经宝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第一款；《中华人民共和国担保法》:第十八条第二款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第一款；《中华人民共和国担保法》:第二十一条第二款；《中华人民共和国担保法》:第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1174号原告徐增阳，居民。委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。被告陶淼，居民。被告沈国栋，居民。二被告委托代理人胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。被告胡经宝，居民。原告徐增阳诉被告陶淼、沈国栋、胡经宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐增阳委托代理人臧高，被告陶淼、沈国栋委托代理人胡玖到庭参加诉讼，被告胡经宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增阳诉称，被告陶淼与被告沈国栋系夫妻关系。二被告因家庭经营需要多次向原告借款。2010年9月26日，经过结算，二被告尚欠原告500000元。后双方约定此款于2011年6月25日归还，月息2%，并由被告胡经宝签字担保。借款到期后，原告多次向借款人及担保人索要，但至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告陶淼、沈国栋立即偿还原告借款500000元及利息（自2010年9月27日起按照月息2%至实际给付之日止）；2、被告胡经宝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告陶淼、沈国栋辩称，该笔借款实际借款数额为390000元，月息实际为5%，且二被告已经偿还300000元。被告胡经宝未作答辩。经审理查明，2010年3月份开始，被告陶淼、沈国栋陆续向原告借款，款项系由原告家属汤云增交付。2010年9月26日，经过结算，被告陶淼向原告出具借据一份，约定借款期限9个月，即从2010年9月26日至2011年6月25日，月利率为2%…。被告沈国栋在借据借款人配偶处签字，被告胡经宝在借据担保人处签字。后因三被告未能偿还借款本息因而成诉。以上事实有借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系（利率约定过高除外），不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告持借据要求被告陶淼偿还借款于法有据，本院予以支持。因双方约定的利息及违约金过高，本院以中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整。被告沈国栋以借款人配偶身份在借据上签字，该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告沈国栋应承担共同还款责任。被告胡经宝自愿为该笔款项提供担保，应按照双方约定承担连带保证责任，且其在承担保证责任后，有权向实际借款人追偿。被告陶淼、沈国栋辩称实际借款数额为390000元、约定利息5%以及已经偿还300000元，因未能提供证据证明且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶淼、沈国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增阳借款500000元及利息（自2010年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；二、被告胡经宝对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费12600元、公告费520元，合计13120元，由被告陶淼、沈国栋、胡经宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12600元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审　判　长　　杨　超人民陪审员　　高爱银人民陪审员　　吕德迎二〇一三年十二月十七日书　记　员　　郑志艳第页／共页 微信公众号“”