（2013）杭江刑初字第975号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-06-04

案件名称

刘某盗窃罪一审刑事判决书(1)

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭江刑初字第975号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘某。2003年10月因盗窃被处行政拘留十四日；2005年10月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2007年9月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2009年3月因盗窃被处劳动教养���年六个月；2011年1月因盗窃被处行政拘留十五日；2011年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月31日刑满释放。因本案于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）970号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年9月13日晚，被告人刘某在本市江干区新塘路庆春广场东公交车站，扒窃被害人康某���裤袋内手机1只，价值人民币861.4元，后被当场抓获并追回赃物。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见及被告人供述等证据，据此认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院予以惩处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。经审理查明：2013年9月13日晚，被告人刘某在本市江干区新塘路庆春广场东公交车站，趁被害人康某上140路公交车之际，窃得其右裤袋内康佳牌V985型手机1只，价值人民币861.4元，后被当场抓获并追回赃物。证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1.被害人康某的陈述及情况说明，证明案发当天其在上公交车时右后方有个人被抓住，同时发现其右裤袋里的手机被偷的经过情况。2.证人钱某的证言，证明案发当时，在庆春广场东140路公交车站一名男子扒窃一��青年右裤袋手机的经过情况以及抓获该名男子的经过情况。3.证人娄某的证言，证明案发当时，在庆春广场东140路公交车站其和钱某发现一名可疑男子，后钱某将其抓获，其看见这名男子右手里捏着一只手机等经过情况。4.价格鉴定结论书，证明涉案手机的价值。5.赃物照片，证明涉案手机的外观特征。6.调取证据通知书及清单，证明公安机关依法调取涉案手机的情况。7.发还物品清单，证明公安机关依法将赃物发还被害人的情况。8.刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人刘某的前科情况。9.户籍证明，证明被告人刘某的身份情况。10.到案经过，证明被告人刘某的归案情况。11.被告人刘某的当庭供述。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，故对上述证据，本院均予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人刘某当庭能自愿认罪且赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　朱海霞人民陪审员　　郑　斌人民陪审员　　陈克勤二〇一三年十二月十七日代书　记员　　鲁文丽 关注公众号“”