（2013）铜茅民初字第771号
裁判日期: 2013-12-17
公开日期: 2014-08-06
案件名称
周梅诉薛守猛、薛文光、周士智民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
徐州市铜山区人民法院
所属地区
徐州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周梅,薛守猛,薛文光,周士智
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2013）铜茅民初字第771号原告周梅，女，1986年5月18日出生，汉族，农民。委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告薛守猛，男，1967年1月12日出生，汉族，农民。被告薛文光，男，1980年5月21日出生，汉族，农民。被告周士智，男，1965年7月18日出生，汉族，农民。原告周梅诉被告薛守��、薛文光、周士智民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告周梅的委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告薛守猛、薛文光、周士智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周梅诉称，被告薛守猛于2010年7月11日向原告借款33600元，约定2010年10月11日前还清，逾期不还按5%支付利息，被告薛文光、周士智愿为被告薛守猛提供担保，对上述本息负连带责任，担保期限到还清为止。被告薛守猛逾期分文未付，原告曾多次向三被告索要，被告以种种理由一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付借款33600元及逾期利息18000元。被告薛守猛未作答辩。被告薛文光辩称，担保是事实，到了三个月如果薛守猛未还清，原告应告知我让我督促薛守猛偿还��原告一直未找我，现在薛守猛找不到了才找我还，我不承担责任。原告和薛守猛之间达成的一些续款协议我们也不知道，薛守猛说过这个钱他已还过了。33600元包括本金30000元，利息3600元，月息4分，三个月的利息。我们担保期限是到期还清为止，而不是还清为止，我认为我们的担保期限为到期后6个月。被告周士智辩称，当时说用三个月，我们只担保三个月，春节前原告的母亲王继玲找过我一次，说让我去找薛守猛要钱，我就带她去找薛守猛了，从那之后，就再也没有找过我，后来薛守猛说还清了。我认为我不能无期限的担保，我不应承担责任。经审理查明，被告薛守猛于2010年7月11日向原告周梅出具借条一份，内容为“今借周梅现金叁万叁仟陆佰元正（33600），于2010年10月11日前还清，逾期不还按5%支付利息，薛文光、周士智愿为薛守猛提供担保，对上述本息付连带责任，担保期限到期还清为止。借款人：薛守猛，担保人：周士智、薛文光，介绍人薛公民，2010年7月11日”。三被告均在借条中亲自签名捺印。涉案借款的本金为30000元，借条中的3600元实为三个月的利息。借款到期后，被告薛守猛未偿还借款，原告的母亲王继玲曾于2011年春节前找到被告周士智，于2012年3月份找到被告薛文光，要求二被告承担保证责任，但二被告至今未履行担保义务。以上事实，有原告提供的借条一份及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周梅自认其仅向被告薛守猛支付借款本金30000元，多出的3600元实为利息，本院对此予以确认，故对原告要求被告薛守猛偿还借款33600元的诉请，本院对超过30000元借款本金的部分不予支持。涉案借条中的“担保期限到期还清为止”应视为原被告双方对担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。结合被告薛文光、周士智的叙述，可以证明原告已在保证期间内要求二被告承担保证责任，故对原告要求被告薛文光、周士智连带偿还借款的诉请，本院亦予以支持。原被告对借款利息与逾期利息的利率约定均超出了法律规定，本院依法支持人民银行同期贷款基准利率的4倍，原告诉请从2010年10月12日至2013年9月12日间的利息18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告薛守猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛守猛于��判决生效后十日内偿还原告周梅借款30000元及利息18000元。被告薛文光、周士智对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告薛守猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王会收代理审判员 王秀富人民陪审员 田家勤二〇一三年十二月十七日书 记 员 陈 莉 来自：