（2013）大刑初字第1205号
裁判日期: 2013-12-17
公开日期: 2015-06-11
案件名称
吴×故意伤害罪一审刑事判决书
法院
北京市大兴区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吴×
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百七十七条第一款，第二百七十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第五百零五条第一款
全文
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2013）大刑初字第1205号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吴×，男，1992年11月20日出生。因涉嫌故意伤害，2013年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于北京市大兴区看守所。辩护人吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检刑字（2013）0956号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员张仁杰出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人吴成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人吴×伙同程×7（已判刑）、陶×7（另案处理），于2011年11月11日15时许，在北京市大兴区黄村镇×村×网吧门前，因琐事与李×1、李×2发生口角，后三人持菜刀将李×1砍伤，经法医鉴定为轻伤。后被查获。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，书证，到案经过，身份证明等证据，并认为被告人吴×结伙持械伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人吴×在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：第一，被害人存在重大过错；第二，被告人系初犯偶犯，社会危害性不大；第三，被告人系从犯；第四，被告人悔罪并积极赔偿被害人，综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人吴×伙同程×7（已判刑）、陶×7（在逃）于2011年11月11日15时许，在北京市大兴区黄村镇×村×网吧，因琐事与李×2、李×1发生口角，后持菜刀将李×1砍伤，经法医鉴定为轻伤。2013年7月5日15时许，被告人吴×被抓获归案。另查明，关于被害人李×1的损害赔偿事宜，同案犯程×7已自行赔偿被害人李×1经济损失人民币2万元（已实际给付），后经本院主持调解，被告人吴×与被害人李×1达成刑事和解，由被告人吴×赔偿被害人李×1经济损失人民币2万元（已实际给付），被害人李×1表示谅解被告人吴×，请求法院从轻处罚。上述事实，有以下证据证实：1、被害人李×1的陈述及其辨认笔录，证实2011年11月11日中午，我和我弟弟李×2在×我的洗衣店里喝酒。大约下午2点，听见踢门，李×2就出去看了。大约3点左右，李×2从外面回来了，跟我说有人打他，我跟他说现在不是打架能解决问题的事，想要和解。就从西门出去了，出去后见有三四个年轻男子站在网吧门口，我就对对方一个瘦高个说我弟弟和他们的事，主要意思是要和解，不要打架，刚说一会，对方三个男子上来打我，并用刀砍我的头和后背，我被打倒在地，后他们三人往北跑了。三名男子围着我乱打乱砍，具体伤是谁造成的我说不清。另经其辨认，指出被告人吴×为三名男子中砍伤自己的人员之一。2、证人江×的证言及其辨认笔录，证实2011年11月11日15时左右，我在大兴区黄村镇×网吧北侧的干洗店里见一男子（屋外）光着背，手里拿着一件桔黄色衣服，我就出屋去门口，我见我老公李×1从网吧方向往我的方向走，三个男子在他身后跟着，其中一人是刚才光背后穿桔黄色上衣的男子，他们分别从后腰部位各拿出一把刀，朝李×1身上砍，他被砍倒后，他们三人围着又砍了一会儿，过了一会儿，李×1的弟弟李×2过来了，三个人就都跑了。另经其辨认，证实被告人吴×为三名男子其中一人砍伤李×1的人。3、证人李×2的证言，证实2011年11月11日14时许，我在网吧旁边我哥的干洗店里和我哥李×1喝酒，喝了六七两酒，听到有人踢洗衣店后门，我出后门去看了一下，记不清几个人了，我骂对方，对方骂了我几句就去旁边网吧了，我回到屋里。后来不知道过了多久，我去网吧里溜达，看到踢我哥洗衣店后门的人正在结账准备走，我就上前去跟那个人吵吵起来，我骂他，用手打他脸几下，过来一个男的把我拉开了，又有另外一个人说叫人去，拉开我的人骂我，我也骂他，又打了他脸部几下，他们三个人就都出门了，我在网吧待了两三分钟，就从网吧回了我哥的干洗店，我哥说事儿要和解，他就出门帮我谈去了，我没出门，后来我听外面动静挺大，就出门了，见我哥被砍了，怎么砍的我没看清楚。4、证人刘×的证言及其辨认笔录，证实2011年11月11日下午15点左右，我隔壁干洗店的李×2在33号机旁和33机上网的男子在说话，后吵起来了，李×2就出去进来了几次，在吧台前又与33号上网男子理论，后打了33号男子脸一下，33号上网男子说干嘛，后李×2又打33号上网男子脸上两下，33号男子就用拳打了李×2胸前一拳，后33号男子又喊了三个男子（像是和33号男子一伙的），30号上网男子过来了打了李×2前胸一拳，李×2用拳打对方右眼一拳，后他们拉扯着出去了，后面的事我就不清楚了。另经其辨认，指出同案犯程×7是在33号机上网并与李×2发生争吵、殴打后拉扯着出门的男子。5、证人高×的证言，证实2011年11月11日14时左右。我在店里看见×网吧人挺多，我在店门口，看见店北面有两个年轻男子在打电话，一个年轻男子在我店靠北位置在捡衣服，后三人情况不知道了，过了15分钟左右，这三人又从北往南走，每人手里拿着一把菜刀，走到网吧门口有树挡住，我就没有看到，大约10分钟三名男子从网吧门口的空地到西边的团桂路，在刚上马路的时候，三人手里均拿着菜刀，网吧北边开洗衣店老板手捂着头，在后面追三人，追到我店对面马路边上就不追了。6、证人李×3的证言，证实三名男子在洗衣店门前各手持菜刀将李×1砍伤的事实。7、同案犯程×7的供述及其辨认笔录，证实2011年11月11日15时许，其伙同吴×、陶×7在北京市大兴区黄村镇×村×网吧门前，因其三人在网吧内上网时遭到李×2的殴打，后三人分别持菜刀将李×2的哥哥李×1砍伤的事实。另经其辨认，指出被告人吴×和陶×7是与其一起砍伤李×1的男子。8、鉴定结论及伤检照片，证实被害人李×1躯干皮肤裂创单条超过10厘米，头皮裂创累计超过8厘米，身体所受损伤程度属轻伤。9、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。10、刑事判决书，证实同案犯程×7因犯故意伤害罪，已被判刑的情况。11、提取说明，证实民警在团桂路×网吧前偏北位置提取菜刀两把，后移交刑侦支队的情况。12、受案材料，证实案发后江×报警的情况。13、和解协议书及收条，证实被告人吴×已赔偿被害人李×1的经济损失2万元，得到被害人的谅解。14、到案经过，被告人吴×于2013年7月5日下午15时许在蚌埠市火车南站附近被抓获到案的情况。15、身份证明，证实被告人吴×的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴×因琐事，结伙持械伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴×赔偿了被害人经济损失，并得到其谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人的第二、第四点辩护意见及请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条，判决如下：被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 冲人民陪审员 闫占芳人民陪审员 韩俊敏二〇一三年十二月十七日书 记 员 揣赛男 关注公众号“”