（2013）永法民初字第07094号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-04-08

案件名称

向某某与李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

向某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十八条第一款

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2013）永法民初字第07094号原告向某某。被告李某某。原告向某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员孔兵独任审判，适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某某诉称，原、被告从认识到结婚，因被告不良嗜好多导致夫妻感情一直很差，被告甚至殴打原告。自2009年起，原、被告便未在一起生活，原、被告各自在外打工。被告这些年常威胁原告，致使原告确实不能与被告生活下去，故再次起诉要求：1、离婚；2、婚生女儿（双胞胎）由原告抚养抚育，被告每月负担抚养费500元，婚生儿子由被告抚养教育；3、本案诉讼费由原告负担。被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1996年在广东务工时相识恋爱，2000年12月30日自愿办理了结婚登记手续，2001年9月5日生育一子李某，2004年2月25日生育双胞胎女儿李某1、李某2。原、被告的子女均由原告的父母亲代为抚养，原告与被告则各自在广东、福建务工挣钱，满足抚养教育子女需要的费用和家庭生活支出。2009年9月，原告在外和朋友娱乐后回家与被告沟通不畅，致使双方发生纠纷。之后，原告独自到福建务工，被告独自到广东务工，双方便各自在外务工生活。2013年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由曾起诉来院要求与被告离婚，因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告各自继续在外地务工。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。因被告未能到庭，本案无法进行调解。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许原、被告双方离婚是以夫妻感情确已破裂为实质性要件。本案原、被告系自由婚姻，感情基础较牢固，双方在共同生活中虽为夫妻感情生活偶有纠纷发生，但事后均能相互沟通、交流，并不足以导致夫妻感情破裂。原告2013年起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，虽然双方在判决后又各自在外务工生活，但究其原因，系双方为了家庭生活而分居生活，且在此期间双方是否增进了沟通、交流，改正了自身的不足，夫妻关系是否改善或者夫妻关系是否继续恶化，原告在本案中均未能提供充分证据证明，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。加之原、被告双方在本院判决不准离婚后分居生活亦未满一年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：不准原告向某某与被告李某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　　孔兵二〇一三年十二月十七日书记员　　刘星 更多数据：