（2013）扶民初字第125号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2015-06-23

案件名称

单建力与李娜、王艳红、杨栓成婚约彩礼纠纷案一审民事判决书

法院

扶沟县人民法院

所属地区

扶沟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单建力,李娜,王艳红,杨栓成

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2013）扶民初字第125号原告单建力，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县古城乡。委托代理人何景涛，男，系扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告李娜，女，约20岁，汉族，住扶沟县吕潭乡（现住农牧场）。被告王艳红，女，约48岁，汉族，住扶沟县吕潭乡（现住农牧场）。被告杨栓成，男，汉族，约48岁，住扶沟县农牧场。委托代理人霍爱本，男，系扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告单建力诉被告李娜、王艳红、杨栓成婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单建力及委托代理人何景涛，被告杨栓成委托代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告李娜、王艳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单建力诉称，2012年农历正月20与李娜订婚时，三被告共向我索要彩礼36000元，2012年8月12日，我发现李娜手机上有与他人发送的暧昧短信，因此发生矛盾，李娜要求解除婚约，我亦同意，随后多次要求女方退还彩礼等钱，被告方拒绝退还，原告为此诉至法院要求三被告退还彩礼36000元。李娜、王艳红缺席未进行答辩。杨栓成辩称，其不是适格被告，在原告与李娜订婚时，被告杨栓成与李娜母亲是同居关系，至今未办理结婚登记，现二人已分居，杨栓成与李娜形不成法律上的抚养关系，且与李娜订婚时，李娜已年满18周岁，订婚彩礼均有李娜掌握，故杨栓成没有返还义务，作为被告主体不适格。经审理查明，单建力与李娜经王西全介绍相识，于2013年农历正月二十订婚，订婚当日，单建力去女方家送彩礼，经媒人王西全的手将20000元交给了女方，2012年2月27日单建力向王艳红汇款10000元，2012年4月23日向李娜汇款1000元。现李娜已与单建力分手。上述事实，有当事人陈述、证人证言、汇款凭证在卷佐证。本院认为，婚约不受法律保护，双发可自行解除，但法律规定禁止借婚姻索取财物。单建力与李娜因婚约关系所向李娜方送的彩礼31000元，现因二人分手，被告方所收原告彩礼应当返还，故此诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告方诉称所送白糖及礼品若干，属双方礼尚往来，故此诉请本院不予支持。单建力对杨栓成诉称，因未提供证据证明其与李娜存在抚养关系，对杨栓成诉请本院支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜、王艳红于本判决生效后十日内返还原告单建力彩礼款36000元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由李娜、王艳红承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　　邹长虹审判员　　赫志强陪审员　　许静静二〇一三年十二月十七日书记员　　万　静 搜索“”