（2013）粤高法民申字第1512号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-04-01

案件名称

汤新桂与吴郁均不当得利纠纷再审审查民事裁定书

法院

广东省高级人民法院

所属地区

广东省

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

汤新桂,吴郁均

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤新桂，女，汉族，1968年7月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：伍广新，广东领会律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴郁均，男，汉族，1959年1月21日出生，住广东省湛江市。再审申请人汤新桂因与被申请人吴郁均不当得利纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤新桂申请再审称：（一）吴郁均取得10万元汇款的根据已被另案生效判决所否定，一、二审判决依然认定吴郁均取得该10万元有合法根据错误。（二）吴郁均的说法前后自相矛盾，无法说清和证明该10万元的来源与性质，一、二审法院均遗漏该关键事实。（三）二审判决错误划分举证责任，擅自加重汤新桂的举证责任。据此，请求立案再审。本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。汤新桂与吴郁均、张志春、冯琴妹于2009年10月至2010年3月期间合伙经营药品生意，双方多有经济往来。涉案的10万元汇款发生于2010年1月6日和2月4日，恰是双方合伙期间，汤新桂提供的证据仅能证明其在此期间向吴郁均汇款人民币10万元，未能提供证据证明该10万元与合伙无关，吴郁均亦不予认可，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，汤新桂未能举证证明自己的主张，应承担不利后果。一、二审判决判令驳回汤新桂的诉讼请求，并无不当。汤新桂的再审申请理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人汤新桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人汤新桂的再审申请。审　判　长　　何文龙审　判　员　　王丽芳代理审判员　　马惠华二〇一三年十二月十七日书　记　员　　黄　洁 更多数据：