（2013）茂南法镇民初字第246号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-12-22

案件名称

杨会存与张超文买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

茂名市茂南区人民法院

所属地区

茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨会存,张超文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2013）茂南法镇民初字第246号原告杨会存，男。被告张超文，男。原告杨会存诉被告张超文买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨会存到庭参加诉讼。被告张超文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会存诉称：被告2013年1月14日欠原告款32770元，签订了还款时间约定被告2013年1月15日还10000元，余款22770元在2013年6月30日前还清。此后被告经原告多次催促，至今没有向原告偿还欠款。被告的行为已属严重违约。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告立即向原告偿还欠款32770元；判令被告向原告支付利息每天20.39元，从2013年10月30日起直计至被告还清欠款之日止，按照中国人民银行规定的2013年借款利率最低5.6%乘4倍���，每天20.39元（32770元×22.4%÷360天＝20.39元）；判令被告承担本案一切诉讼费用。被告张超文不作答辩。经审理查明：被告于2010年4月开始与原告有业务往来，经原告多次追讨货款，被告于2013年1月14日出具一份《欠条》给原告杨会存，《欠条》上写明：“现欠杨会存书款人民币叁万贰仟柒佰柒拾元整（￥32770.00），于明天（2013年1月15日）前还10000元，余下在2013年6月30日前还清。”被告张超文并在该《欠条》“欠款人”栏上签名确认。之后，经原告杨会存多次追收货款，被告张超文仍未支付书款给原告杨会存，双方因此致成纠纷。以上事实，有原告杨会存提供的《欠条》及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。被告张超文至今尚欠原告杨会存货款32770元，未履行付款义务。因此，原告杨会存起诉请求被告张超���支付货款32770元，理由充分，本院予以支持。原、被告只约定的付款日期，并未约定支付利息，因此利息应从原告起诉之日（即2013年10月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求利息按中国人民银行2013年借款利率5.6%×4倍计算无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张超文于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款32770元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月30日起计至付清款时止）给原告杨会存。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620���，因适用简易程序减半收取310元，财产保全费348元，由被告张超文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员　　陈文锋二〇一三年十二月十七日书记员　　王敏智速录员　　龚衍芬 来自：