（2013）乐至民初字第1581号
裁判日期: 2013-12-17
公开日期: 2014-04-14
案件名称
罗玉娇与黄小宴合同纠纷一审民事判决书
法院
乐至县人民法院
所属地区
乐至县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗玉娇,黄小宴
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条
全文
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐至民初字第1581号原告罗玉娇，女，生于1987年1月17日，汉族，四川省宜宾市人。委托代理人霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。被告黄小宴，女，生于1966年8月13日，汉族，四川省乐至县人，现下落不明。原告罗玉娇诉被告黄小宴合同纠纷一案，原告于2013年9月5日诉讼来院，同日本院立案受理，依法由审判员刘仕蓉适用简易程序审理，因被告黄小宴下落不明，于同月11日转为适用普通程序，经依法组成合议庭于2013年12月14日公开开庭进行审理，原告罗玉娇的委托代理人霍向军到庭参加诉讼，被告黄小宴下落不明，经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证责任通知书、转换程序裁定书、告知审判庭组成人员通知书、开庭审理传票及廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告黄小宴仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗玉娇诉称：2012年8月23日，被告与其子康程栎从事旅游导游业务，收取原告旅游费34000元，事后旅游不成，原告要求退款，被告于2012年11月4日向原告出具欠条一张，并约定于2013年2月10日前付清。因被告未按约定付款，原告诉请法院判决被告支付原告欠款34000元及违约期间按银行同期贷款利率计算的利息，并负担本案诉讼费及交通费。被告黄小宴下落不明，未作答辩。本案的争议焦点：原被告间的债权债务关系是否成立，被告应否给付原告欠款及利息。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：证据材料1：原被告身份证复印件2份。以此证实原被告的身份信息及诉讼主体适格；证据材料2：欠条1张。以此证实原被告间的债权债务关系成立；证据材料3：证人柴智、赵丹出庭证言。以此证实被告向原告出具欠条的经过；证据材料4：乐至县天池镇南街社区居民委员会证明1份。以此证实被告黄小宴下落不明。被告黄小宴下落不明，未举证、质证。本院对原告所举上述证据材料的认证意见为：证据材料1系书证，系职能部门出具，其来源合法，内容客观证实，与本案相关联，予以采信；证据材料2系原始书证，证据材料3系证人出庭证言，证据材料2、3形成证据锁链，能证实原被告间债权债务关系成立的事实，予以采信；证据材料4系被告住所地基层组织出具的证明，能证实被告下落不明情况，其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相佐证，予以采信。经上述由本院采信的证据证明，查明本案事实如下：2012年8月23日，被告与其子康程栎从事旅游导游期间，由康程栎经手收取原告旅游费34000元，因旅游不成，原告要求退款，被告于2012年11月4日向原告出具欠条1张载明：今欠罗玉娇现金34000元整大写叁万肆仟元整此款订于2013年2月10日之前还清。备注：（黄小宴代为康程栎偿还）欠款人黄小宴2012年11月4日。逾期，经原告催收未果，诉请法院支持其诉求。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担交通费用的诉讼请求。另查明，2013年2月中国人民银行发布的同期银行贷款年利率为6.65%。本院认为，债务应当清偿。被告与其子康程栎以向原告提供旅游服务为由收取原告现金34000元，因被告未向原告提供旅游服务，经双方协商，由被告退还原告旅游费，并出具欠条约定给付期限，原被告间的债权债务关系成立，被告应当给付原告欠款，被告未按约定履行义务，应承担相应的法律责任，即原告要求被告给付欠款34000元及逾期利息的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付交通费的诉讼请求，系其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄小宴在本判决生效后10日内向原告罗玉娇给付欠款34000元及该欠款从2013年2月11日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6.65%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄小宴负担。先由原告罗玉娇垫付，被告黄小宴在履行本判决义务时一并给付原告罗玉娇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 刘仕蓉代理审判员 王明霞人民陪审员 蒋家勇二〇一三年十二月十七日书 记 员 李 丹 来自