（2013）邹民初字第2736号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-03-28

案件名称

隋代礼和张继前民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

隋代礼,张继前

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第2736号原告隋代礼，男，1963年3月7日出生，汉族，矿区建行职工。被告张继前，男，1962年5月10日出生，汉族，兖矿集团东华公司37处职工。原告隋代礼诉被告张继前民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋代礼到庭参加诉讼，被告张继前经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隋代礼诉称，被告张继前于2011年8月14日向原告借款15000元，借期一个月，约定月利率千分之二十五，并于当日出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告推脱不还。为维护合法权益，请求法院判决被告张继前归还原告借款本金15000元，利息7708元，共计22708元。被告张继前未作答辩。经审理本院认定，原告隋代礼与被告张继前系朋友关系。2011年8月14日，被告张继前为还信用卡欠款向原告隋代礼借款15000元，并出具借款协议一份。借款协议载明：“借款协议，今有隋代礼将现金壹万五千元整借给张继前，期限壹个月，月息千分之二十五，债务人：张继前。2011.8.14.”。借款逾期后，原告找被告要求还款，被告下落不明，原告于2013年9月4日诉至本院，请求法院判决被告张继前归还原告借款本金15000元，利息7708元，共计22708元。另查明，2011年8月14日中国人民银行（三年以内）人民币贷款基准利率为6.4%。以上认定事实，主要是依据原告提供的被告张继前于2011年8月14日出具的借款协议一份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。本院认为，被告张继前向原告隋代礼借款人民币15000元并出具借款协议一份，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款理由正当，本院应予支持。对于原告诉求的利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告要求的利息7708元低于银行同类贷款的四倍。因此，原告请求的利息7708元本院予以支持。被告张继前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告张继前自本判决生效之日起十日内偿还原告隋代礼借款人民币15000元，支付利息7708元（利息自2011年8月14日起至2013年9月4日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告张继前负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　潘光辉二〇一三年十二月十七日书记员　　刘婷婷