（2013）邳碾民初字第0810号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-01-24

案件名称

高山与陈仲民间借贷纠纷民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高山,陈仲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳碾民初字第0810号原告高山，男，1972年9月28日。被告陈仲，男，1966年3月6日生。原告高山诉被告陈仲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加诉讼；因被告陈仲下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告高山诉称：2013年1月31日，被告陈仲因资金周转向原告借款15万元，期限三个月，口头约定月利率3%，并以邳州市碾庄镇富源小区的房产作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金15万元及利息（自2013年1月31日起，至实际还款之日止，以月利率3%计算）；二、负担本案诉讼费用。被告陈仲未答辩。经审理查明：2013年1月31日，原告高山与被告陈仲签订了房屋买卖协议，约定被告将位于邳州市碾庄镇富源小区X幢X-XXX号房屋一套出售给原告，价格为15万元；同时约定，还款的日期为2013年4月3日，但未予约定利率。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实有房屋买卖合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告之间签订了房屋买卖合同，但合同中明确备注还款日期为2013年4月30日的内容。应认定原、被告之间房屋买卖合同名为买卖实为借贷，房屋买卖合同应为无效。原告高山借款给被告陈仲使用，双方之间实际上形成了民间借贷法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告陈仲理应及时偿还债务，其拒不履行偿还义务，有违诚实信用原则。原告诉求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张利息自2013年1月31日起，按月利率3%计算，由于双方未具体约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故利息应自2013年5月1日起，至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仲于本判决生效后十日内偿还原告高山借款15万元及相应的利息（自2013年5月1日起，至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，合计4620元，由被告陈仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　杜万亮人民陪审员　　高遵宪人民陪审员　　朱　瑾二〇一三年十二月十七日书　记　员　　余贝贝 关注微信公众号“”