（2013）海民初字第07199号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2015-06-08

案件名称

康乐与郝保云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

康乐,郝保云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第07199号原告康乐，男。委托代理人康玉伯，男。被告郝保云，女。委托代理人李银生，北京市法大律师事务所律师。原告康乐与被告郝保云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，法官徐丽霞、人民陪审员沈玉明参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告康乐，被告郝保云的委托代理人李银生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告康乐起诉称：康乐与郝保云为朋友关系。2012年4月30日，郝保云向康乐借款40万元，约定2012年8月30日还。康乐多次找郝保云索要，但郝保云总是推托不还，故康乐诉至法院，诉讼请求：1、判令郝保云偿还借款40万元；2、诉讼费由郝保云承担。原告康乐向本院提交以下证据予以证明：借条。被告郝保云答辩称：认可康乐陈述的事实和借款金额。被告郝保云未向本院提交证据。经本院庭审，对原告康乐提交的借条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2012年4月30日，郝保云向康乐出具借条，显示借到康乐现金40万元整，于2012年8月30日归还。郝保云至今未向康乐返还上述借款。上述事实，有康乐提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：康乐与郝保云之间的民间借贷关系，虽未采用书面合同的形式加以确认，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。郝保云未按其承诺的期限返还借款，系违约行为，应当向康乐返还借款，故康乐要求郝保云偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郝保云于本判决生效之日起十日内返还原告康乐借款四十万元。如果被告郝保云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元（原告康乐已预交），由被告郝保云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　莫泰京审　判　员　　徐丽霞人民陪审员　　沈玉明二〇一三年十二月十七日书　记　员　　胡丽娟 关注公众号“”