（2013）河商初字第2163号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-03-18

案件名称

某银行诉常某等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市河东区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

某银行,常某,李某

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第2163号原告某银行。被告常某，男，1972年2月10日生，汉族，居民。被告常某，男，1958年5月16日生，汉族，居民。被告李某，男，1974年3月20日生，汉族，居民。原告某银行与被告常某、常某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告常某、常某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行诉称，被告常某于2013年3月21日到我行申请借款10万元，由被告常某、李某提供连带责任担保，期限6个月，年利率11.48%，用于购日化用品。被告常某分别于2013年9月30日、2013年10月1日共偿还我行借款2.040723万元，我行在进行贷后检查中发现该客户已停止经营，资产恶化。请求依法判令被告偿还借款7.959727万元及利息，诉讼费由被告负担。被告常某、常某、李某在法定期限内未答辩。经审理本院认定，2013年3月21日，原告某银行与被告常某、常某、李某签订个人类借款合同一份，合同约定：被告常某在原告处借款10万元，年利率为11.48%，期限为6个月，自2013年3月21日起至2013年9月19日止。借款种类为短期借款，借款用途为购日化用品。被告常某、李某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金等。借款到期后，被告常某分别于2013年9月30日、2013年10月1日共偿还借款2.040723万元。余款7.959727万元及利息，被告至今未付。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原告某银行与被告常某、常某、李某签订的个人类借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告常某未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故对原告某银行要求被告常某偿还借款7.959727万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，依据合同约定，被告常某、李某自愿提供连带责任保证，在债务人常某未履行债务时，保证人常某、李某应承担保证责任。被告常某、常某、李某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效之日起三日内偿付原告某银行借款7.959727万元及利息（利息自被告借款之日起至生效判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算支付）。二、被告常某、李某对上述债务承担连带清偿责任。三、被告常某、李某承担保证责任后，有权向被告常某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，财产保全费815元，由被告常某、常某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长　　张立健审判员　　朱　磊审判员　　刘成宝二〇一三年十二月十七日书记员　　沈　梦 更多数据：搜索“”来源：