（2013）江台法民一初字第2126号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-02-20

案件名称

麦子良与伍国焕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台山市人民法院

所属地区

台山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

麦子良,伍国焕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2013）江台法民一初字第2126号原告：麦子良，男，1967年11月21日出生。委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。被告：伍国焕，男，1963年6月25日出生。原告麦子良与被告伍国焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭励君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麦子良诉称，被告于2012年12月10日以经营生意为由，立下借条向原告借款人民币28000元，约定还款日期为2013年6月15日。但期限届满后，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款28000元并承担利息（自起诉日起至还清款日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告伍国焕在法定期限内没作书面答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，2012年12月10日，被告立下《借条》予原告，约定：现因做生意需向原告借款28000元，期限为6个月。借款逾期后，原告经多次催收借款未果，遂于2013年11月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告交付借款，被告收取借款并立有《借条》予原告，原告与被告间的借贷关系有效，合法的借贷关系受法律保护。被告未能依约还款，应负偿还借款本息的责任。为此，原告诉请被告偿还借款28000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告利息主张，按原告诉请起诉日起，即2013年11月19日，至本判决确定被告履行日止，按中国人民银行公布6个月以下（含6个月）的基准年利率5.60%计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告伍国焕欠原告麦子良借款28000元及利息［自2013年11月19日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行公布6个月以下（含6个月）的基准年利率5.60%计付］应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时，一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员　　李忠东二〇一三年十二月十七日书记员　　温玉燕 微信公众号“”