（2013）许县五民初字第277号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-04-03

案件名称

张付中合伙纠纷判决

法院

许昌县人民法院

所属地区

许昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张Ｘ,张ＸＸ

案由

合伙协议纠纷

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十五条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）许县五民初字第277号原告张X被告张XX原告张X诉被告张XX合伙纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月份，原告和被合伙耕地，2009年12月份，原告支付合伙耕地油款7128元，该油款被告应该承担一半，但被告拒不承认该账。现要求判令被告给付原告为其垫付的油款3564元。被告辩称，原告所诉不实，被告不欠原告油款，原告把油款多付给谁向谁要，不同意原告的要求。原告向本院提供的证据材料有：1、证明一份，原告以此证明原告替被告垫付油款3564元的事实；2、清单二份，用以证明原、被告2009年合伙耕地时购买油级被告08年付油款5000元的事实；3、民事判决书一份，用以证明案外人冶会安多收原告柴油款4772元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据2无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据1有异议，认为系原告自己书写，认为证明内容不属实。对证据3不清楚。本院认为原告提供的证据1，没有其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。原告提交的证据3，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以采信。依据上述证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年合伙给他人耕地，2009年两人散伙。两人合伙期间购买冶会安柴油用以耕地。2009年农历12月，原告支付冶会安柴油款11900元，原告认为只欠冶会安柴油款3564元。后原告向本院起诉冶会安，经我院判决冶会安一次性向原告支付现金4772元。原告认为其支付给冶会安的柴油款7128元，被告应该承担一半。原告找被告催要该款，被告不予认可。本院认为：原告认为其多支付个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告提供实物、技术共同给他人耕地，两人形成合伙关系。依照相关法律规定，在散伙时对债权债务应该进行清算，现两人没有对合伙期间的债权债务进行统一清算，合伙期间柴油款，该款应该由被告承担，以此向被告主张权利，其所提证据不充分，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告张X的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　宋会超代理审判员　　汪东安人民陪审员　　刘法献二〇一三年十二月十七日书　记　员　　陆彦龙 微信公众号“”