（2013）天民初字第3425号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-03-27

案件名称

李平凡与园艺公司借款纠纷一审民事判决书

法院

长沙市天心区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李平凡,湖南园艺建筑有限公司

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条

全文

湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民初字第3425号原告李平凡，男，1963年11月1日出生，汉族。委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。被告湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人贺仲安，该公司负责人。原告诉被告借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月12日，被告设立的项目部为了项目建设的需要，与原告签订了一份《借款合同》，该合同约定：乙方（即李平凡）借给甲方（即项目部）人民币2000000元，此款项由乙方于2013年7月12日通过银行转账的方式交付给甲方；甲方按银行贷款利率的4倍向乙方支付利息，利息计算至甲方实际还清全部借款之日止；借款期限从2013年7月12日至2013年8月21日；乙方借给甲方的该笔资金，甲方需用于项目的建设，如甲方不按合同规定的用途使用借款，乙方有权提前收回部分或全部借款；甲方如逾期不偿还借款，乙方有权追回借款本金及利息，并从到期日起以欠款金额为基数按每天千分之三计算违约金，直至付清之日止。原告按照借款合同的约定向被告发放借款后，被告却没有按期偿还借款，经原告多次催要，被告均迟迟不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告借款2000000元及借款利息159561元（利息暂计算至2013年11月19日，之后以欠款为基数按银行同期贷款利率的4倍计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2013年7月12日，被告设立的项目部与原告签订了一份《借款合同》，该合同约定：乙方（即李平凡）借给甲方（即项目部）人民币2000000元，此款项由乙方于2013年7月12日通过银行转账的方式交付给甲方；甲方按银行贷款利率的4倍向乙方支付利息，利息计算至甲方实际还清全部借款之日止；借款期限从2013年7月12日至2013年8月21日；乙方借给甲方的该笔资金，甲方需用于项目的建设，如甲方不按合同规定的用途使用借款，乙方有权提前收回部分或全部借款；甲方如逾期不偿还借款，乙方有权追回借款本金及利息，并从到期日起以欠款金额为基数按每天千分之三计算违约金，直至付清之日止。同日，原告以银行转账的方式将2000000元汇至被告设立的吉项目部公账上（户名：项目部，账号：），该款项亦用于项目的建设。借款期限届满后，被告一直未予偿还。以上事实有借款合同、新线存款历时交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。2013年7月12日，原告与被告设立的项目部签订借款合同，约定借款人民币2000000元，同日，原告以银行转账的方式将2000000元汇至被告设立的项目部公账上（账号：），现借款期限已届满，被告应予偿还。根据借款合同的约定，借款人应当按照银行贷款利率的4倍向出借人支付利息，利息计算至借款人实际还清全部借款之日止，因此，被告还应向原告支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币2000000元，并以2000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付自2013年7月12日起至上述本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24080元，减半收取12040元，财产保全费5000元，合计17040元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　员　　方文二〇一三年十二月十七日代理书记员　　陈芳 更多数据：