（2013）孟民二初字第00298号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-02-21

案件名称

卢国冬与马周、宋翠红联营合同纠纷一审民事判决书

法院

孟州市人民法院

所属地区

孟州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢国冬,马周,宋翠红

案由

联营合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

孟州市人民法院民 事 判 决 书（2013）孟民二初字第00298号原告卢国冬，男，1981年4月24日出生。委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。被告马周，男，1975年5月1日出生。被告宋翠红，女，1974年6月1日出生。原告卢国冬与被告马周、宋翠红联营合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬伟参加了诉讼，被告马周、宋翠红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国冬诉称，原告系被告所开办的孟州市润佳购物中心的联营商户。经营方式为：由原告为被告供货，待销货完毕后扣除一定营销成本再给付原告货款。同时，经营期间，被告还收取了原告的保证金。2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告保证金及货款共计26313元。二被告系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。庭审中原告明确诉讼请求：1、要求二被告给付原告保证金及货款共计26313元；2、诉讼费用由被告承担。被告马周、宋翠红在法定期间未提交答辩状，也未在诉讼期限内向本院提交相关证据。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、押金收据二张，证明被告收到原告押金5500元；3、销售统计报表二张，证明被告欠原告货款12719元，仍有8000元账未结。因被告马周、宋翠红未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利。本院对原告提交的证据予以采信。根据原告的陈述及庭审举证、质证和本院认定后的有效证据，本院确认以下事实：原告卢国冬系被告马周所开办的孟州市润佳购物中心的联营商户，双方签订了联营供货协议（该协议由被告马周保管）。根据协议规定，经营方式为：由原告为被告供货，待销货完毕后扣除一定营销成本后给付原告货款。2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告货款及押金共计18219元。另查明，二被告系夫妻关系。以上即为本案事实。本院认为：原告卢国冬与被告马周的联营供货协议，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。被告马周无故关门歇业且未依约定支付原告货款，原告要求其归还货款及保证金共计18219元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。对原告所诉称的要求给付未结账的8000元的请求，因未提交相应证据，本院依法不予支持。因二被告系夫妻关系，该债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马周、宋翠红于本判决生效后十日内给付原告卢国冬货款及押金18219元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告马周、宋翠红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　李来保审　判　员　　张菊玲人民陪审员　　苏振玉二〇一三年十二月十七日书　记　员　　杨亚彬 来源：百度“”