（2013）安中民申字第165号

裁判日期: 2013-12-17

公开日期: 2014-11-17

案件名称

再审申请人申建方与被申请人马保国、马国生及原审被告吕俊英、方永刚、方永峰、方向合伙纠纷一案再审民事裁定书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

申建方,马国生,马保国,吕俊英,方永刚,方永峰,方向

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）安中民申字第165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）申建方。委托代理人杨玉果、范卫平，河南天昭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马国生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马保国。原审被告吕俊英（方存伏之妻）。原审被告方永刚（方存伏长子）。原审被告方永峰（方存伏次子）。原审被告方向（方存伏之女）。再审申请人申建方因与被申请人马保国、马国生及原审被告吕俊英、方永刚、方永峰、方向合伙纠纷一案，不服林州市人民法院（2009）林民再初字第19号民事判决及本院（2010）安民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申建方申请再审称：原审判决证据相互矛盾，认定申请人与被申请人合伙承揽工程，没有事实依据和法律依据，该工程是申请人单独承揽，原审判决适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法判决北京北郊农场鸭场工程、北郊农场5#楼工程、北郊农场史各庄成教中心楼工程是申请人单独承揽，工程盈利归申请人单独所有。一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，原审依据申建方书写的信件，方存伏证明、方存伏书写的协议书及垫资协议及借款手续，确认马国生、马保国与申建方在承建北郊农场5#楼及北郊农场史庄乡成教楼工程中，三人分工合作、共同经营管理，符合个人合伙的相关法律规定。原审法院据此认定本案合伙法律关系成立并依法作出判决，符合法律规定。申请人申建方的再审申请证据不足，本院不予采纳。综上，申建方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申建方的再审申请。审判长　张　静审判员　黄慧君审判员　李　晓二〇一三年十二月十七日书记员　赵丽方 关注公众号“”