（2013）曹民初字第989号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-06-18

案件名称

原告李宝生与被告田权利农业承包合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市曹妃甸区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李宝生,田权利

案由

农业承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第989号原告李宝生，男，1969年9月25日生，汉族，无业。委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。被告田权利，男，1959年10月5日生，汉族，无业。委托代理人张宝良，河北唯实律师事务所律师。原告李宝生与被告田权利农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝生诉称，2010年12月18日我与被告田权利签订了鱼池转包协议，被告将位于曹妃甸区第七农场五队十一农东头鱼池114亩转包给我，承包期自2010年12月至2013年12月，我将三年的承包费263340元已经交给被告。2013年4月该鱼池由政府征收，按照我与被告协议的约定对征地补偿款296400元应各得50%，被告拒绝给付我应得的补偿款和2013年的承包费。要求被告田权利给付征地补偿款148200元，退还2013年的承包费87780元。庭审中，原告李宝生认可应得征地补偿款为114000元，同意被告退还2013年承包费22000元。被告田权利辩称，1、原告要求我给付征地补偿款148200元无事实依据。我与原告约定遇政府征收土地，各得50%的补偿款，现政府虽征收了原告承包的鱼池，但至今尚未给付我补偿款，我无法给付原告。2、我与第七农场签订的《终止合同补偿协议书》中补偿标准为粗养鱼池1000元亩，土方工程1000元亩，我转包给原告的鱼池为114亩，上述两项应得补偿款228000元，按50%计算，原告应得114000元。3、我只收取了原告2010年12月至2012年12月的承包费，并未收取原告2013年的承包费。庭审中被告同意由原告分得补偿款114000元，同意退还2013年承包费22000元。经审理查明，2010年12月18日原告李宝生与被告田权利签订了鱼池转包协议，被告田权利将位于曹妃甸区第七农场五队十一农东头鱼池114亩鱼池转包给了原告李宝生，承包期自2010年12月至2013年12月。承包费每亩每年770元。前两年的承包费原告已经交付给被告田权利，被告田权利收取了原告2013年的承包费22000元。原告经营两年后，2013年4月该鱼池由政府征收，按照原、被告协议的约定对征地补偿款各得50%。原告李宝生承包的114亩鱼池应得征地补偿款228000元。原告分得征地补偿款114000元，被告田权利退还原告李宝生2013年承包费22000元，双方均无异议，只是对履行期限、款项给付方式原、被告未协商一致。上述事实有原告提交的鱼池承包协议、终止合同补偿协议书及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告李宝生与被告田权利对双方的转包事实、征地补偿事实及补偿数额无异议，对已收取2013年的承包费22000元亦无异议。只是对给付补偿款的履行期限、款项给付方式原、被告未协商一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告田权利于本判决生效后7日内给付原告李宝生征地补偿款114000元，退还收取原告2013年的承包费22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，保全费1100元，原告李宝生、被告田权利各负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　王凤禄代理审判员　　王　鑫代理审判员　　丁增辉二〇一三年十二月十六日书　记　员　　陈　硕 来自：