（2013）聊东商初字第1810号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-01-24

案件名称

董金鹏与王庆岭买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董金鹏,王庆岭

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东商初字第1810号原告：董金鹏，男，1980年6月15日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：郝广忠，山东××法律师事务所律师。被告：王庆岭，男，1982年4月20日出生，回族，个体工商户。原告董金鹏诉被告王庆岭买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝广忠到庭参加诉讼，被告王庆岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月11日，被告购买了原告的20台空调，价值43000元。原告将货物交付后，被告为原告出具收条一份，但至今未支付货款。为此诉至法院，请求判令被告支付空调款43000元及自起诉之日起的利息，诉讼费用由被告承担。被告未提交答辩。原告提交了2012年11月11日由被告王庆岭出具的收到空调20台的收条，证明欠货款43000元的事实。被告收到诉状副本及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也没有提出任何异议，应视为系对原告所诉事实的认可，对原告提交的证据，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2012年11月11日，被告王庆岭收到原告董金鹏的空调20台，包括25型空调15台，51型空调5台，空调价款共计43000元，并为原告董金鹏出具了收条，内容为：“今收到25空调15台、51空调5台，共计43000元（肆万叁仟元整）王庆岭2012.11.11”，后因被告迟迟未能清偿欠款，原告诉至本院，提起上述请求。2013年11月22日，被告王庆岭收到了开庭传票及诉状副本，但并未到庭参加诉讼。本院认为：原告所诉被告欠空调款的事实，有被告书写的收据为证，对该事实被告也未提出异议，被告欠原告43000元空调款的事实应予认定，原被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付欠款的请求有法律依据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方未约定货款的支付期限，被告即应在收到货物时支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告要求被告支付自起诉至日起所欠货款的利息，符合上述法律法规的规定，本院应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆岭于本判决生效之日起三日内支付给原告董金鹏空调款43000元，并支付自2013年11月4日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算。案件受理费875元，诉讼保全费520元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　林孟良二〇一三年十二月十六日书记员　　王　新 微信公众号“”