（2013）杭余良商初字第415号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-06-04

案件名称

张晓伟与吴勇民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张晓伟,吴勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余良商初字第415号原告：张晓伟。被告：吴勇。原告张晓伟诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张晓伟起诉称：2012年11月30日，被告向原告借款60000元，约定还款期限为2012年12月30日，不按规定日期归还借款将按照银行同期四倍的利率计算损失，并出具借条一份。到期后，原告催讨未果，特起诉请求判令：一、被告归还借款60000元；二、被告支付自2012年12月31日至2013年8月30日止的利息9600元，按年利率6%的四倍计算；三、被告负担本案诉讼费用。原告张晓伟为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条原件及被告身份证复印件各一份，用以证明被告向原告借款60000元、约定还款期限及逾期利息的事实。被告吴勇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告张晓伟提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告吴勇送达了起诉状、证据副本后，被告吴勇未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告张晓伟起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴勇未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张晓伟要求被告吴勇返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇返还原告张晓伟借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴勇支付原告张晓伟自2012年12月31日起至2013年8月30日止的逾期利息9600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，由被告吴勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　沈宇珍人民陪审员　　郭函丽人民陪审员　　何金友二〇一三年十二月十六日书　记　员　　金浩亮 关注公众号“”