（2013）鼓民初字第987号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2015-08-21

案件名称

卢某某与常某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

开封市鼓楼区人民法院

所属地区

开封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢某某,常某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第987号原告卢某某，男，汉族，53岁。委托代理人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告常某某，女，汉族，47岁。被告代理人李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告卢某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员毛爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人孙爱兰、被告常某某及其委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经婚介所介绍相识，于2010年3月8日登记结婚，双方属于再婚。由于婚前缺乏了解，婚后和被告没有建立起夫妻感情。被告经常摔东西，和原告母亲发生争吵，更有甚者动手殴打原告母亲，使原告母子终日不得安生，双方毫无感情可言，故诉至人民法院，请求法院依法判决离婚，以维护原告的合法权益。被告常某某辩称，原告所说不是事实，我和原告经人介绍恋爱，婚后共同生活四年，我们双方早已建立了感情。这次是和婆婆之间有点小矛盾，属于家庭经常有的小摩擦。我们夫妻双方感情非常好，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经婚介所介绍认识，2010年3月8日登记结婚，双方均属再婚，婚后感情一般，双方婚后无子女。现原告以与被告无夫妻感情、被告打骂婆婆为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有婚姻登记表、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，共同经营家庭生活。原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某某要求与被告常某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员　毛　爱二〇一三年十二月十六日书记员　张媛媛 关注微信公众号“”