（2013）原民初字第758号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2015-06-15

案件名称

王某甲与李某甲、李某乙同居关系析产纠纷一审民事判决书

法院

原阳县人民法院

所属地区

原阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,李某甲,李某乙

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第十条第一款

全文

河南省原阳县人民法院民事判决书（2013）原民初字第758号原告王某甲。委托代理人刘宇，河南良承律师事务所律师。被告李某甲，农民。被告李某乙，农民。委托代理人马超，河南顺飞律师事务所律师。原告王某甲诉被告李某甲、李某乙同居关系析产纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、人民陪审员胡利强组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，依被告申请于2013年8月28日不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年年底，原告与被告李某甲经人介绍相识，由于被告李某甲长期在外地打工，双方互相缺乏了解，于2012年农历5月份开始同居。此后被告李某甲经常居住在娘家，造成本来没有感情基础的双方感情彻底破裂。自2012年7月份以来，被告李某甲回其娘家居住至今。在原告与被告李某甲经人介绍相识后，二被告先后向原告及其家人索要彩礼79000元，金项链、金戒指、金耳钉各一副，贵重礼品3000余元。原告向法院起诉要求二被告返还原告彩礼79000元，金戒指、金耳环、金项链各一副。庭审中，变更诉讼请求为81540元。被告辩称：婚约财产调整的是婚姻关系的当事人，李某乙不是本案的适格被告，不应承担返还责任。原告所诉情况不属实。首先，原被告于2010年底自由恋爱认识，双方感情较好，2012年5月按农村习俗举行婚礼同居生活，原被告至起诉前才分居生活，并非像原告说的那样2012年7月份分居生活。由于婚前原被告关系较好，被告并未向原告索要诉状中原告所说的物品。由于双方同居时间较长，原告给付的彩礼不应再返还。原告向本院提供的证据有：1、光碟2张。2、珠宝质量保证单1份；3、通话清单1份；4、陡门乡韦城村委会证明1份；5、证人王某乙、王某丙、赵某出庭作证证言；6、被告购物凭证3张。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出：对证据6无异议；证据1不能证明与本案有关联性，不能证明是与被告的通话录音；对证据2有异议，上面没有显示付款人姓名，不能证明是原告购买的；证据3上面显示的134××××8148不是李某甲本人的手机号码；证据4不能证明给付被告八万元彩礼；证据5证人与原告有亲属关系，证言有倾向性，证人证言前后矛盾，且二被告就不认识王某乙、王某丙。依据证据认证规则，被告对原告提供的证据6无异议，本院予以认定；证据1中关于与被告的通话录音原告申请鉴定，但被告李某甲不配合鉴定，视为被告李某甲对录音的认可，媒人录音内容与被告的通话录音相互印证，本院予以认定；证据2具有真实性，被告未提供有效证据予以反驳，本院予以认定；证据3原告未提供证据证明134××××8148是被告李某甲电话，本院不予认定；证据4上无单位负责人的签名或盖章，不符合单位出具书面证明的形式要件，且不能证明原告给付被告的彩礼具体数额，本院不予认定；证据5与证据1中被告李某甲通话录音相互印证，本院予以认定。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月底原被告经媒人介绍相识，2011年12月30日通过媒人原告给李某甲彩礼11000元，2012年3月份经王某乙、王某丙又给李某甲彩礼2万元，2012年4月底经原告母亲给李某甲彩礼4万元，同时还送给被告金戒指一个、金耳环一对、金项链一个。××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2013年6月份原被告因矛盾分居生活至今。被告李某甲现在原告家的个人财产有：格力空调挂机1台、32寸海信电视机1台、松下全自动洗衣机1台、组装电脑1台、电脑桌1个、豪爵摩托车1辆、饮水机1台、10门组合衣柜1套、梳妆台1个、一、二、四组合沙发1套、迎面柜1个、电脑椅1对、鞋柜1个、挂衣架1个、盆架1个、12条被子、毛毯1条、床上四件套1套、被罩4个、床单4个。本院认为：原被告虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，本院予以支持。鉴于原告给付被告彩礼数额较大及原被告共同生活时间不长的情况，酌定为被告李某甲返还原告彩礼款30000元。被告李某甲现在原告家的嫁妆，属被告李某甲个人财产，仍应归被告李某甲所有。被告李某乙非婚姻双方的当事人，原告要求被告李某乙返还彩礼没有法律依据，不予支持。原告主张返还的金戒指一个、金耳环一对、金项链一个及改口费、上车礼、下车礼、钥匙封均属于赠与性质，不属于彩礼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：被告李某甲于判决生效后十五日内返还原告王某甲彩礼款30000元；被告李某甲现在原告王某甲家中的嫁妆（见案件事实部分）归被告李某甲所有，判决生效后十五日内履行；驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由原告负担1154元，被告负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审　判　长　　李春利审　判　员　　刘　敏人民陪审员　　胡利强二〇一三年十二月十六日书　记　员　　鲁传凯来源：百度搜索“”