（2013）昭民二初字第192号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-04-24

案件名称

原告肖超斌与被告黎辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

昭平县人民法院

所属地区

昭平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖超斌,黎辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2013）昭民二初字第192号原告肖超斌被告黎辉原告肖超斌与被告黎辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员李旺道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖超斌到庭参加诉讼，被告黎辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖超斌诉称，原、被告经协商达成口头买卖宝石石坯协议，双方约定由原告供应石坯给被告，被告提货后1个月内付款给原告。之后，原告分别在2013年3、4、6月四次供应石坯给被告，共计价款人民币20131元。被告也分次结算给付货款共14800元给原告，但至今尚欠5331元。经原告数次追讨未果，遂起诉请求：1、被告给付货款5331元，2、被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：证据1，欠条1张，用以证明欠款金额为5331元，欠款人署名黎辉。证据2，提货单4张，时间分别为2013年3月24日和30日，4月7日，6月11日，提货单顾客栏或提货人栏上有被告黎辉签名，拟证明原、被告从事石坯买卖的账目往来。被告黎辉经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在答辩期内没有提出书面答辩意见；在举证期限内未提供证据；在开庭审理时未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证和质证权利。经开庭审理，本院认为，原告肖超斌所举证据具有真实性、关联性和合法性，应予认定为本案定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经协商，约定进行宝石石坯买卖。2013年3月24日、3月30日、4月7日、6月11日，被告分别四次从原告处购买石坯，总计价款20131元。期间被告陆续给付货款14800元，尚欠5331元。2013年9月5日，被告黎辉写下欠条1张给原告，认可尚欠原告石坯款5331元。原告经追讨未果，遂起诉提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告经协商，口头约定进行宝石石坯买卖，形成了合法的买卖合同关系。合同成立后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，全面、准确地行使权利，履行义务。但被告黎辉在取得石坯后未按约定完全支付货款，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎辉向原告肖超斌给付货款5331元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎辉负担。上述给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务时，权利人可以自法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员　　李旺道二〇一三年十二月十六日书记员　　叶　琦 更多数据：搜索“”来源：